HRRS
Online-Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht
Herausgeber: Dr. h.c. Gerhard Strate · Redaktion: RiLG Ulf Buermeyer, Prof. Dr. iur. Karsten Gaede, RA Dr. iur. Stephan Schlegel
Bei den folgenden Leitsätzen ohne besondere Angabe handelt es sich ebenso wie auch oben um Leitsätze des Bearbeiters. Die oben hervorgehoben angegebenen Entscheidungen werden im folgenden ohne die Leitsätze wiedergegeben.
125. BGH 3 StR 17/10 – Beschluss vom 9. Februar 2010 (LG Verden)
Besonders schwerer Raub (Verwenden einer Schreckschusswaffe; notwendige Feststellungen); Einziehung bei Dritten; Verfall (Erlangtes; Verfügungsgewalt).
§ 250 Abs. 2 StGB; § 74 Abs. 2 Nr. 2 StGB; § 73 StGB; § 111i StPO; § 267 Abs. 3 StPO
126. BGH 3 StR 24/10 – Beschluss vom 13. April 2010 (LG Hildesheim)
Abwesenheit während eines wesentlichen Teils der Hauptverhandlung; Verfahrenstrennung; prozessuales Verhältnis zwischen Mitangeklagten; Betrug (psychische Beihilfe; bloßes Dabeisein; aktives Tun).
§ 338 Nr. 5 StPO; § 2 StPO; § 3 StPO; § 4 StPO; § 263 StGB; § 27 StGB
130. BGH 3 StR 63/10 – Urteil vom 29. April 2010 (LG Stade)
Mord; Beweiswürdigung (unvollständige, unzureichende); rechtsfehlerhafte Zurückweisung eines Beweisantrages (Annahme eines Verwertungsverbots); Bedeutungslosigkeit einer Beweistatsache (tatsächliche Gründe, rechtliche Gründe); Unzulässigkeit einer Beweiserhebung.
§ 211 StGB; § 261 StPO; § 244 StPO; § 136 Abs. 1 Satz 2 StPO; § 163a Abs. 4 StPO
131. BGH 3 StR 65/10 – Beschluss vom 18. März 2010 (LG Krefeld)
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; Aufklärungshilfe; Rückwirkungsverbot; intertemporales Strafrecht (Meistbegünstigungsprinzip).
§ 31 BtMG; § 46b Abs. 3 StGB; § 2 StGB; Art. 103 Abs. 2 GG; Art. 316d EGStGB; Art. 49 Abs. 1 Satz 3 EU-Grundrechtecharta
1. Die Würdigung der Beweise ist vom Gesetz dem Tatrichter übertragen (§ 261 StPO). Es obliegt allein ihm, sich unter dem umfassenden Eindruck der Hauptverhandlung ein Urteil über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten zu bilden.
2. Das Revisionsgericht ist hinsichtlich der Beweiswürdigung des Tatrichters auf die Prüfung beschränkt, ob sie mit Rechtsfehlern behaftet ist, etwa weil sie Lücken oder Widersprüche aufweist, mit den Denkgesetzen oder gesichertem Erfahrungswissen nicht in Einklang steht.
3. Im Rahmen der Beweiswürdigung ist die Einlassung des Angeklagten mitzuteilen und unter Berücksichtigung der erhobenen Beweise zu bewerten; seine bestreitende Einlassung und ihre Widerlegung bestimmen Umfang und Inhalt der Darlegung im Urteil.
133. BGH 3 StR 105/10 – Beschluss vom 11. Mai 2010 (LG Duisburg)
Besonders schwere räuberische Erpressung (unmittelbares Ansetzen; Versuch; Klingeln an der Wohnungstür des Opfers); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (konkrete Aussicht auf Therapieerfolg).
§ 249 StGB; § 250 StGB; § 253 StGB; § 255 StGB; § 22 StGB; § 23 StGB; § 64 StGB
134. BGH 3 StR 69/10 – Beschluss vom 30. März 2010 (LG Mönchengladbach)
Sexueller Missbrauch von Kindern (besonders schwerer Fall; Zungenkuss); Sicherungsverwahrung (Hang; Gefährlichkeitsprognose; sorgfältige Gesamtwürdigung aller maßgebenden Umstände; erhöhte Anforderungen mangels früherer Verurteilung oder Strafverbüßung; Bedeutung von Prognoseinstrumenten); Überzeugungsbildung.
§ 176 StGB; § 66 StGB; § 261 StPO
136. BGH 3 StR 78/10 – Urteil vom 20. Mai 2010 (LG Düsseldorf)
Rücktritt vom Versuch (beendeter Versuch; freiwillige Verhinderung des Erfolgs; freiwilliges Bemühen um Erfolgsverhinderung; neue Kausalkette; Hilfe Dritter); erheblich verminderte Schuldfähigkeit (Urteilsgründe; Wiedergabe eines Sachverständigengutachtens); Totschlag.
§ 24 StGB; § 21 StGB; § 267 Abs. 3 StPO; § 212 StGB
138. BGH 3 StR 84/10 – Urteil vom 24. Juni 2010 (LG Duisburg)
Bestechlichkeit (Tateinheit; Tatmehrheit; Unrechtsvereinbarung); Regelbeispiel (Indizwirkung; Widerlegung; Angemessenheit; Gesamtwürdigung); Verfall (Erlangtes aus der Tat; Erlangtes für die Tat; Verletzter; Schutzzweck; Schutzgut); Wertersatzverfall; unbillige Härte.
§ 332 StGB; § 52 StGB; § 53 StGB; § 73 StGB; § 73c Abs. 1 Satz 1 StGB
142. BGH 3 StR 151/10 – Urteil vom 8. Juli 2010 (LG Hannover)
Strafzumessung (keine Verletzung eines weiteren Strafgesetzes; Ausländereigenschaft).
§ 46 StGB
145. BGH 3 StR 166/10 – Beschluss vom 20. Mai 2010 (LG Kleve)
Unzulässige Revision der Nebenklage (fehlende Angabe eines zulässigen Rechtsmittelziels).
§ 400 Abs. 1 StPO
146. BGH 3 StR 168/10 – Urteil vom 7. Oktober 2010 (LG Verden)
Tötung auf Verlangen (Ernstlichkeit des Tötungsverlangens; Freiheit von Willensmängeln; depressive Augenblicksstimmung).
§ 216 StGB
147. BGH 3 StR 179/10 – Urteil vom 28. Oktober 2010 (OLG Frankfurt am Main)
BGHSt; kriminelle Vereinigung; terroristische Vereinigung; Teilorganisation (organisatorische Selbständigkeit; eigene Willenbildung; eigenverantwortliche Entscheidungen); PKK; ausländisch; inländisch; Verfolgungsermächtigung; Kader; Funktionäre; Mitglieder;
§ 129 StGB; § 129a StGB; § 129b StGB
149. BGH 3 StR 194/10 – Beschluss vom 15. Juni 2010 (LG Düsseldorf)
Nachträgliche Bildung der Gesamtstrafe.
§ 55 StGB
153. BGH 3 StR 418/10 – Beschluss vom 30. November 2010 (LG Wuppertal)
Ablehnung eines Beweisantrags (Vernehmung eines Auslandszeugen; völlige Ungeeignetheit des Beweismittels; kommissarische Vernehmung im Rechtshilfewege; fehlender Beweiswert).
§ 244 StPO
154. BGH 3 StR 428/10 – Beschluss vom 30. November 2010 (LG Krefeld)
Störung des öffentlichen Friedens (Eignung von Äußerungen; abstrakt-konkretes Gefährdungsdelikt).
§ 126 StGB
156. BGH 3 StR 442/09 – Beschluss vom 26. Januar 2010 (LG Oldenburg)
Brandstiftung (Inbrandsetzen eines Gebäudes, das der Wohnung von Menschen dient; Brandlegung und teilweises Zerstören bei gemischt genutzten Gebäuden); Belehrung über das Zeugnisverweigerungsrecht der Stieftochter; Beruhen.
§ 306 StGB; § 306a StGB; § 52 StPO
157. BGH 3 StR 456/09 – Beschluss vom 1. April 2010 (LG Kiel)
Schwere Brandstiftung (andere Räumlichkeit, die der Wohnung von Menschen dient); Wohnmobil; Wohngebäude (zusammengesetzte Gebäude; gemischt genutzte Gebäude).
§ 306a Abs. 1 StGB
162. BGH 3 StR 527/09 – Beschluss vom 2. Februar 2010 (LG Lüneburg)
Sicherungsverwahrung; Rückfallverjährung.
§ 66 StGB
164. BGH 3 StR 538/09 – Urteil vom 11. März 2010 (LG Mönchengladbach)
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Hang; Therapiedauer; Erfolgsaussicht); Sicherungsverwahrung (Hang; Suchtmittelabhängigkeit; Monokausalität); Anordnung mehrerer Maßregeln der Besserung und Sicherung.
§ 64 StGB; § 66 StGB; § 72 StGB
167. BGH 3 StR 564/09 – Beschluss vom 4. Februar 2010 (LG Hildesheim)
Lückenhafte Beweiswürdigung (fehlende Erörterung naheliegender Sachverhaltsalternativen).
§ 261 StPO
172. BGH 5 StR 103/10 – Beschluss vom 15. April 2010 (LG Leipzig)
Strafzumessung (Gesamtwürdigung von Tat und Täterpersönlichkeit; gewichtige für den Täter sprechende Umstände).
§ 46 StGB
175. BGH 5 StR 114/10 – Beschluss vom 17. Juni 2010 (LG Wuppertal)
Strafvereitelung; Maßnahmevereitelung (Maßnahme; strafprozessuale Sicherungsmaßnahme; dinglicher Arrest); Verfall (erlangtes Etwas).
§ 258 StGB; § 111d StPO; § 73 StGB; § 11 Abs. 1 Nr. 8 StGB
182. BGH 5 StR 138/10 – Beschluss vom 20. Mai 2010 (LG Chemnitz)
Subventionsbetrug (Leichtfertigkeit; Möglichkeit der Zuordnung von Mitteilungen an den Subventionsgeber).
§ 264 StGB
190. BGH 5 StR 193/10 – Beschluss vom 2. Juni 2010 (LG Bremen)
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Konkurrenzen; Teilmengen); Strafzumessung (Regelbeispiel; Darlegungsanforderungen); erheblich verminderte Schuldfähigkeit.
§ 29 BtMG; § 267 Abs. 3 StPO; § 21 StGB; § 52 StGB; § 53 StGB; § 46 StGB
194. BGH 5 StR 209/10 – Beschluss vom 20. Juli 2010 (LG Bremen)
Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit (Unzulässigkeit; aus zwingenden rechtlichen Gründen völlig ungeeignete Begründung); Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Gefahrenprognose; Verhältnismäßigkeit).
§ 26a StPO; § 63 StGB; § 62 StGB
199. BGH 5 StR 251/10 – Beschluss vom 20. Juli 2010 (LG Flensburg)
Anrechnung in Portugal erlittener Auslieferungshaft (Maßstab 1:1).
§ 51 Abs. 4 Satz 2 StGB
200. BGH 5 StR 256/10 – Beschluss vom 22. Juli 2010 (LG Flensburg)
Nachstellung (Tatfolgen; Feststellungen; sachverständige Beratung); kurze Freiheitsstrafe (unbestrafter Angeklagter); Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Verhältnismäßigkeit; gravierende Störungen des Rechtsfriedens).
§ 238 Abs. 2 StGB; § 261 StPO; § 244 StPO; § 47 Abs. 1 StGB
203. BGH 5 StR 487/09 – Beschluss vom 28. April 2010 (LG Potsdam)
Besetzungsreduktion; Zweierbesetzung; Dreierbesetzung; Bedeutung der Sache; Zahl der Angeklagten; Beweisprobleme; Beweisantrag des Nebenklägers (großzügigere Handhabung des Ablehnungsrechts).
§ 76 Abs. 2 GVG; § 244 StPO; § 397 Abs. 1 StPO
206. BGH StB 34/09 – Beschluss vom 31. Juli 2009 (Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofs)
Hinreichende Wahrscheinlichkeit der Anwendbarkeit deutschen Strafrechts; Überwachung der Telekommunikation; Erhebung von Verkehrsdaten; eigene Sachentscheidung des Beschwerdegerichts (bloß formale Befassung des Vorderrichters).
§ 7 Abs. 2 Nr. 1 StGB; § 100a StPO; § 100g StPO; § 309 Abs. 2 StPO
207. BGH StB 46/09 – Beschluss vom 4. März 2010 (Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofs)
Akteneinsicht (Zeuge; Zeugenbeistand); Zeuge (Beeinflussung durch die Kenntnis der Angaben Dritter); Selbstbelastungsfreiheit; Auskunftsverweigerungsrecht (Gefahr der Strafverfolgung; mosaikartiges Beweisgebäude).
§ 475 StPO; § 477 StPO; § 147 StPO; § 58 StPO; § 243 StPO; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 6 Abs. 1 EMRK; § 55 StPO
208. BVerfG 2 BvR 1183/09 (3. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 15. November 2010 (LG Kempten [Allgäu]/AG Kempten [Allgäu])
Anspruch auf rechtliches Gehör (beharrlicher und wiederholter Verstoß; Anspruch auf Kenntnisverschaffung über Stellungnahmen der Gegenseite; Möglichkeit der Äußerung), Rechtsschutzinteresse (Ausweichen auf Ersatz; Dauer des Verfassungsbeschwerdeverfahrens; Musikinstrument in der Untersuchungshaft: Gitarre).
Art. 103 Abs. 1 GG
209. BVerfG 2 BvR 1377/07 (3. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 3. November 2010
Durchsetzbarkeit einer gerichtlichen Entscheidung im Strafvollzug (Nichtanwendbarkeit der Vorschriften der Verwaltungsgerichtsordnung); Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (Nichtumsetzung gerichtlicher Entscheidungen; Vornahmeantrag nach § 113 StVollzG); Anspruch auf Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes.
Art. 19 Abs. 4 GG; § 170 VwGO; § 172 VwGO; § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; § 113 StVollzG
210. BVerfG 2 BvR 94/11 (3. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 31. Januar 2011
Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung und zu begleitenden Regelungen vom 22. Dezember 2010 (Therapieunterbringungsgesetz); keine verfassungswidrige Ungleichbehandlung durch Beschränkung auf „Altfälle“.
Art. 3 Abs. 1 GG; § 1 Abs. 1 ThUG
211. BGH 1 StR 18/10 – Beschluss vom 11. Januar 2011 (LG Hamburg)
Unbegründete Anhörungsrüge.
§ 356a StPO
212. BGH 1 StR 213/10 – Beschluss vom 8. Dezember 2010 (LG München II)
Vorlage an den EuGH zur Vorabentscheidung; Warenverkehrsfreiheit; Strafbarkeit wegen Beihilfe zum unerlaubten Verbreiten urheberrechtlich geschützter Werke (grenzüberschreitender Verkauf eines in Deutschland urheberrechtlich geschützten Werkes; Verbreitungsbegriff; Territorialitätsprinzip; „Bauhaus-Fall“).
Art. 267 Abs. 1 lit. a, Abs. 3 AEUV; Art. 34, 36 AEUV; § 27 StGB; § 106 UrhG; § 108a UrhG; § 17 UrhG
213. BGH 1 ARs 22/10 – Beschluss vom 15. Dezember 2010 (BGH)
Anfrageverfahren; rückwirkende Aufhebung der Höchstfrist der Sicherungsverwahrung (anwendbares Recht; Rückwirkung; andere gesetzliche Regelung; EMRK); Gesetzlichkeitsprinzip.
Art. 5 EMRK; Art. 7 EMRK; § 2 Abs. 6 StGB; § 67d Abs. 3 Satz 1 StGB
214. BGH 1 StR 254/10 – Urteil vom 15. Dezember 2010 (LG Mannheim)
Anforderungen an einen Freispruch (Grenzen der Revisibilität der Beweiswürdigung; Fall Harry Wörz).
§ 261 StPO
215. BGH 1 StR 421/10 – Beschluss vom 14. Dezember 2010 (LG Wuppertal)
Im Einzelfall entbehrliche Berechnungsdarstellung und Angabe der Schadenshöhe bei der Umsatzsteuerhinterziehung (Vorsteuerabzug; Hinterziehungssystem); Feststellung des Hinterziehungsvorsatzes.
§ 370 AO; § 15 UStG; § 15 StGB; § 267 StPO
216. BGH 1 StR 422/10 – Beschluss vom 14. Dezember 2010 (LG Wuppertal)
Anordnung eines Selbstleseverfahrens bei einem Analphabeten als Angeklagtem (Widerspruch; herbeizuführender Gerichtsbeschluss; Wechsel des Verteidigers; Zwischenrechtsbehelf); im Einzelfall entbehrliche Berechnungsdarstellung und Angabe der Schadenshöhe bei der Umsatzsteuerhinterziehung (Vorsteuerabzug; Hinterziehungssystem); Feststellung des Hinterziehungsvorsatzes.
§ 370 AO; § 15 UStG; § 15 StGB; § 267 StPO; Art. 6 EMRK; § 249 StPO; § 238 Abs. 2 StPO
217. BGH 1 StR 477/10 – Beschluss vom 15. Dezember 2010 (LG Mosbach)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
218. BGH 1 StR 57/10 – Beschluss vom 14. Dezember 2010 (LG München I)
Unbegründete Anhörungsrüge (Fassungsversehen; urteilsfremde Tatsachen als Grundlage der Entscheidung).
§ 356a StPO
219. BGH 1 StR 484/10 – Beschluss vom 16. Dezember 2010 (LG Frankfurt am Main)
Unbegründete Anhörungsrüge.
§ 356a StPO
220. BGH 1 StR 509/10 – Beschluss vom 30. November 2010 (LG Nürnberg-Fürth)
Anforderungen an einen hinreichenden Hinweis (Hinweispflicht); Beweisantrag auf polygraphische Untersuchung (Begriff; mangelnde Eignung); Recht auf ein faires Verfahren (Übergehen eines Hilfsbeweisantrages).
§ 265 StPO; § 244 Abs. 3
Satz 2 4. Var. StPO; § 338 Nr. 8 StPO
221. BGH 1 StR 512/10 – Beschluss vom 15. Dezember 2010 (LG Hamburg)
Regelbeispiele der Bestechung und Bestechlichkeit (Gewerbsmäßigkeit; Gesamtwürdigung; unbenannter schwerer Fall).
§ 335 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 3. 1. Alt. StGB
222. BGH 1 StR 540/10 – Beschluss vom 12. Januar 2011 (LG Augsburg)
Unmittelbares Ansetzen zum Versuch beim Betrug (unmittelbare Täuschungshandlung); Rücktritt vom Versuch; Konfrontationsrecht (ermittlungsrichterliche Vernehmung; staatliche Vereitelung des Fragerecht: gebrechliche Zeugin, Zurechenbarkeit).
§ 263 StGB; § 22 StGB; § 24 StGB; Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK
223. BGH 1 StR 544/09 – Beschluss vom 2. November 2010 (LG Limburg)
Ablehnung von Beweisanträgen wegen Unzumutbarkeit; Bedeutung des Grundsatzes der Spezialität (Europäischer Haftbefehl; Vollstreckungshindernis; Verfolgungshindernis); Strafverfolgungsverjährung bei der Umsatzsteuerhinterziehung (Unterbrechung; hinreichend bestimmter Ermittlungsumfang und Verfolgungswille); Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs wegen Prozessverschleppungsabsicht; Darlegungsanforderungen bei einer Vielzahl von Verfahrensrügen; fehlerhafte Gerichtsbesetzung (Recht auf den gesetzlichen Richter; Willkürerfordernis; abstrakt-genereller Geschäftsverteilungsplan; Besetzungsrüge); Steuerhinterziehung (Blankettstraftat; Vollendung bei Unterlassungstaten; Sachdarstellung; Berechnungsdarstellung; Kompensationsverbot; ungerechtfertigter Steuervorteil: Verlustabzug durch einen Grundlagenbescheid; verdeckte Gewinnausschüttung).
§ 370 AO; § 78 StGB; § 78c StGB; § 83h Abs. 2 Nr. 3 IRG; Art. 27 Abs. 3 lit. c Rahmenbeschlusses 2002/584/JI; § 26a StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 338 Nr. 1, 2, 3 und 5 StPO; § 192 Abs. 2 GVG
224. BGH 1 StR 556/10 – Beschluss vom 15. Dezember 2010 (LG Nürnberg-Fürth)
Abfassung der Urteilsgründe.
§ 267 StPO
225. BGH 1 StR 556/10 – Beschluss vom 15. Dezember 2010 (LG Nürnberg-Fürth)
Abfassung der Urteilsgründe.
§ 267 StPO
226. BGH 1 StR 574/10 – Beschluss vom 30. November 2010 (LG Aschaffenburg)
Vorsätzliches unerlaubtes Überlassen einer erlaubnispflichtigen Schusswaffe an einen Nichtberechtigten (Scheinkauf; Versuchsstrafbarkeit); unerlaubtes Handeltreiben mit Schusswaffen; Konkurrenzen bei Waffendelikte; waffenrechtliche Dauerstraftat.
§ 52 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3 Nr. 7 WaffG; § 52 StGB; § 53 StGB
227. BGH 1 StR 579/09 – Urteil vom 2. November 2010 (LG München I)
Betäubungsmittelstrafbarkeit beim Versand von Medikamenten ins Ausland (unerlaubte Ausfuhr von Betäubungsmitteln; Strafbarkeit bei ausgenommenen Zubereitungen: völkerrechtskonforme Auslegung; nicht geringe Menge von Benzodiazepinen und Zolpidem; minder schwerer Fall); Verbotsirrtum (Vermeidbarkeit: zuverlässige Auskunft; Handeln ohne Genehmigung; bedingtes Unrechtsbewusstsein); Gesetzlichkeitsprinzip (Bestimmtheitsgebot; Verweisungen; Spezifizierung).
§ 30a Abs. 1 BtMG; § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1 Nr. 3 BtMG i.V.m. Anlage III zu § 1 Abs. 1 BtMG; § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 3 BtMG; § 17 StGB; § 16 Abs. 1 Satz 1 StGB
228. BGH 1 StR 580/09 – Urteil vom 2. November 2010 (LG München I)
Betäubungsmittelstrafbarkeit beim Versand von Medikamenten ins Ausland (unerlaubte Ausfuhr von Betäubungsmitteln; Strafbarkeit bei ausgenommenen Zubereitungen: völkerrechtskonforme Auslegung; nicht geringe Menge von Benzodiazepinen und Zolpidem); unvermeidbarer Verbotsirrtum (Vermeidbarkeit: zuverlässige Auskunft, Vermeidbarkeitszusammenhang; Handeln ohne Genehmigung; bedingtes Unrechtsbewusstsein); Gesetzlichkeitsprinzip (Verweisungen; Spezifizierung).
§ 30a Abs. 1 BtMG; § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1 Nr. 3 BtMG i.V.m. Anlage III zu § 1 Abs. 1 BtMG; § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 3 BtMG; § 17 StGB
1. Die Grenzwerte für die nicht geringe Menge betragen für Diazepam 2.400 mg, für Alprazolam 240 mg, für Clonazepam 480 mg, Lorazepam 480 mg, für Oxazepam 7.200 mg, für Temazepam 4.800 mg und für Zolpidem 4.800 mg.
2. Werden Medikamente, mit den in Anlage III zu § 1 Abs. 1 BtMG aufgeführten Wirkstoffen, ohne die erforderliche Erlaubnis und Genehmigung über die deutsche Hoheitsgrenze ins Ausland verbracht, erfüllt eine solche Handlung den (Grund)Tatbestand des § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG auch dann, wenn es sich um ausgenommene Zuwendungen handelt. Dies gilt auch dann, wenn die Tathandlungen in einem gewinnbringenden Verkauf liegen.
3. Hält ein Täter es auch nur für möglich, Unrecht zu tun, so fehlt ihm das Unrechtsbewusstsein nicht, wenn er diese Möglichkeit in derselben Weise wie beim bedingten Vorsatz in seinen Willen aufnimmt (st. Rspr., vgl. BGH NStZ 1996, 236, 237 mwN).
4. Zwar wird die Vermeidbarkeit durch die Rechtsauskunft einer verlässlichen Person in der Regel ausgeschlossen. Verlässlich in diesem Sinne ist aber nur eine zuständige, sachkundige, unvoreingenommene Person, die mit der Erteilung der Auskunft kein Eigeninteresse verfolgt und die Gewähr für eine objektive, sorgfältige, pflichtgemäße und verantwortungsbewusste Auskunftserteilung bietet (BGHSt 40, 257, 264).
229. BGH 1 StR 580/10 – Beschluss vom 12. Januar 2011 (LG Landshut)
Schulderhöhende Bedeutung der Verwirklichung mehrerer Varianten der sexuellen Nötigung (hilflose Lage: eigenständige Bedeutung, Schutz Behinderter; Gewalt).
§ 177 Abs. 1 Nr. 2, Nr. 3 StGB
230. BGH 1 StR 581/09 – Urteil vom 2. November 2010 (LG München I)
BGHSt; Betäubungsmittelstrafbarkeit beim Versand von Medikamenten ins Ausland (unerlaubte Ausfuhr von Betäubungsmitteln; Strafbarkeit bei ausgenommenen Zubereitungen: völkerrechtskonforme Auslegung; nicht geringe Menge von Benzodiazepinen und Zolpidem); Abgrenzung von Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum (Vermeidbarkeit: zuverlässige Auskunft; Handeln ohne Genehmigung; bedingtes Unrechtsbewusstsein); Gesetzlichkeitsprinzip (Verweisungen; Spezifizierung).
§ 30a Abs. 1 BtMG; § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1 Nr. 3 BtMG i.V.m. Anlage III zu § 1 Abs. 1 BtMG; § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 3 BtMG; § 17 StGB; § 16 Abs. 1 Satz 1 StGB
231. BGH 1 StR 642/10 – Beschluss vom 15. Dezember 2010 (LG Augsburg)
Rechtsfehlerhafte Bemessung der Dauer des Vorwegvollzugs (Halbstrafenzeitpunkt).
§ 67 Abs. 2 Satz 3 StGB
232. BGH 2 ARs 289/10 2 AR 184/10 – Beschluss vom 22. Dezember 2010 (OLG München)
Ausschließung als Verteidiger; sofortige Beschwerde (mangelnde Abänderungskompetenz; Grenzen der Umdeutung eines Rechtsmittels bei Anträgen eines Rechtsanwalts in eine Gegenvorstellung).
§ 138a StPO; § 311 Abs. 3 Satz 1 StPO
233. BGH 2 StR 356/10 – Beschluss vom 14. Dezember 2010 (LG Aachen)
Verwerfung der Revision als unbegründet
§ 349 Abs. 2 StPO
234. BGH 2 ARs 4/11 (2 AR 322/10) – Beschluss vom 5. Januar 2011 (AG Frankfurt am Main; AG Karlsruhe)
Unbegründeter Verbindungsantrag (sachlicher Zusammenhang; Beschleunigungsinteresse).
§ 3 StPO; § 4 StPO
235. BGH 2 StR 356/10 – Urteil vom 17. November 2010 (LG Aachen)
Sicherungsverwahrung (Hang).
§ 66 Abs. 2, Abs. 3 Satz 1 und 2 StGB
236. BGH 2 ARs 359/10 2 AR 201/10 – Beschluss vom 21. Dezember 2010 (AG Merseburg; AG Iserlohn; AG Aichach; AG Marburg)
Verfahrensverbindung.
§ 3 StPO
237. BGH 2 StR 372/10 – Beschluss vom 8. Dezember 2010 (LG Bonn)
Voraussetzungen des Auffangrechtserwerbs (mangelnde Darlegung im Urteil; Wertersatzverfall; Mittäterschaft: faktische Mitverfügungsgewalt; entgegenstehende Ansprüche Verletzter).
§ 111i Abs. 2 Satz 2 StPO; § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB; § 73a Satz 1 StGB
238. BGH 2 StR 387/10 – Beschluss vom 15. Dezember 2010 (BGH)
Unzulässige und unbegründete Anhörungsrüge.
§ 356a StPO
240. BGH 2 ARs 409/10 2 AR 255/10 – Beschluss vom 22. Dezember 2010 (AG Wuppertal)
Zuständigkeitsübertragung.
§ 42 Abs. 3 Satz 1 JGG
241. BGH 2 ARs 435/10 2 AR 275/10 – Beschluss vom 22. Dezember 2010 (AG Wittmund)
Zuständigkeitsübertragung.
§ 12 Abs. 2 StPO
242. BGH 2 ARs 441/10 2 AR 252/10 – Beschluss vom 21. Dezember 2010 (AG Einbeck; LG Göttingen)
Zuständigkeit für die Entscheidung über die Bewährungsaufsicht (Befasstsein).
§ 462a Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 und 3 StPO
244. BGH 2 ARs 456/10 – Beschluss vom 22. Dezember 2010 (BGH)
Anfrageverfahren; rückwirkende Aufhebung der Höchstfrist der Sicherungsverwahrung (anwendbares Recht; Rückwirkung; andere gesetzliche Regelung; EMRK); Gesetzlichkeitsprinzip.
Art. 5 EMRK; Art. 7 EMRK; § 2 Abs. 6 StGB; § 67d Abs. 3 Satz 1 StGB
246. BGH 2 StR 481/10 – Beschluss vom 12. Januar 2011 (LG Mainz)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
247. BGH 2 StR 488/10 – Beschluss vom 15. Dezember 2010 (LG Aachen)
Verwerfung der Revision als unzulässig.
§ 349 Abs. 1 StPO
248. BGH 2 StR 497/10 – Beschluss vom 21. Dezember 2010 (LG Erfurt)
Berichtigungsbeschluss.
§ 267 StPO
250. BGH 2 StR 526/10 – Beschluss vom 21. Dezember 2010 (LG Darmstadt)
Rechtsfehlerhafte nachträgliche Gesamtstrafenbildung.
§ 55 Abs. 1 StGB
251. BGH 2 StR 531/10 – Urteil vom 15. Dezember 2010 (LG Aachen)
Bedingter Tötungsvorsatz (Bedeutung der Hemmschwelle vor Tötungen für den Tötungsvorsatz; Einbeziehung der Motivlage: Rache; Gesamtwürdigung; dynamisches, unkontrollierbares Geschehen); Gefährliche Körperverletzung.
§ 212 StGB; § 15 StGB; § 224 Abs. 1 Nr. 2 und 5 StGB
252. BGH 2 StR 536/10 – Urteil vom 8. Dezember 2010 (LG Kassel)
Anforderungen an den Rücktritt vom Versuch (Abgrenzung vom unbeendeten und beendeten Versuch; keine Vorstellung des möglichen Todeseintritts; besonders gefährliche Gewalthandlungen; Grenzen des Zweifelsgrundsatzes).
§ 24 StGB
253. BGH 2 StR 558/10 – Beschluss vom 24. November 2010 (LG Wiesbaden)
Verfahrenseinstellung.
254. BGH 2 StR 560/10 – Beschluss vom 15. Dezember 2010 (LG Meiningen)
Schuldspruchberichtigung.
§ 354 Abs. 1 StPO
255. BGH 2 StR 563/10 – Beschluss vom 21. Dezember 2010 (LG Aachen)
Anforderungen an die Rüge einer mangelnden Kompensation einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung im Wege der Vollstreckungslösung (gesonderter Angriff; Anforderungen an die erforderliche Verfahrensrüge).
Art. 6 EMRK; Art. 13 EMRK; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
257. BGH 2 StR 573/10 – Beschluss vom 12. Januar 2011 (LG Limburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
258. BGH 2 StR 583/10 – Beschluss vom 12. Januar 2011 (LG Frankfurt am Main)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
263. BGH 4 ARs 27/10 – Beschluss vom 18. Januar 2011 (BGH)
Anfrageverfahren; rückwirkende Aufhebung der Höchstfrist der Sicherungsverwahrung (anwendbares Recht; Rückwirkung; andere gesetzliche Regelung; EMRK); Gesetzlichkeitsprinzip.
Art. 5 EMRK; Art. 7 EMRK; § 2 Abs. 6 StGB; § 67d Abs. 3 Satz 1 StGB
266. BGH 4 StR 404/10 – Beschluss vom 4. November 2010 (LG Münster)
Verwertung von Verkehrsdaten über Telekommunikationsvorgänge im Sinne der §§ 96, 113a TKG (Nichtigkeit der Vorratsdatenspeicherung); Verfahrenseinstellung nach Strafverfolgungsverjährung (zu Unrecht angenommene Unterbrechung); keine rückwirkende Anwendung der geänderten Vorschriften über die Rückgewinnungshilfe (milderes Recht).
Art. 10 GG; Art. 2 Abs. 1, Art. 1 GG; § 96 TKG; § 113a TKG; § 100g Abs. 1 Satz 1 StPO; § 31 BVerfGG; § 78 StGB; § 206a StPO; § 2 Abs. 5 StGB; § 111i Abs. 2 StPO
267. BGH 4 StR 409/10 – Beschluss vom 7. Januar 2011 (LG Frankenthal)
BGHR; Vermögensbetreuungspflicht des Gerichtsvollziehers bei der Untreue (gesetzliche Stellung als Vollstreckungsorgan; erteilter Vollstreckungsauftrags; Konkurrenzen: natürliche Handlungseinheit)
§ 266 StGB; § 352 StGB; § 353 StGB; § 52 StGB
272. BGH 4 StR 556/10 – Beschluss vom 30. November 2010 (LG Essen)
Rechtsfehlerhaft unterbliebene Prüfung eines minder schweren Falles der sexuellen Nötigung.
§ 177 Abs. 1, Abs. 5 1. Halbsatz StGB
274. BGH 4 StR 574/10 – Beschluss vom 9. Dezember 2010 (LG Stralsund)
Unbegründeter Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (mangelnde Glaubhaftmachung).
§ 45 StPO
276. EuGH C-285/09 (Große Kammer) – Urteil vom 7. Dezember 2010 (BGH)
Steuerhinterziehung (Umsatzsteuer; Mehrwertsteuer; Versagung der Befreiung innergemeinschaftlicher Warenlieferungen; innergemeinschaftliche Lieferung; aktive Teilnahme des Verkäufers an der Hinterziehung; Befugnisse der Mitgliedstaaten im Rahmen der Bekämpfung von Steuerhinterziehungen; Steuerumgehung; Missbrauch).
Art. 28c Teil A Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977; Art. 49 Abs. 1 Satz 1 EU-Grundrechtecharta; Art. 103 Abs. 2 GG; § 370 AO; § 4 Nr. 1 Buchst. B UStG; § 6a Abs. 1 UStG
277. EGMR Nr. 6587/04 (5. Kammer) – Urteil vom 13. Januar 2011 (Haidn v. Deutschland)
Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche Sicherungsverwahrung; Verbot der unmenschlichen Behandlung und Strafe.
Art. 3 EMRK; 5 EMRK; Art. 7 EMRK; Art. 1 GG, Art. 2 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 103 Abs. 2 GG
278. BGH 5 StR 152/10 – Beschluss vom 19. Mai 2010 (LG Hamburg)
Unbegründete Revision.
§ 349 Abs. 2 StPO
279. BGH 5 StR 156/10 – Beschluss vom 5. Juli 2010 (LG Berlin)
Beweiswürdigung (besonders problematische Beweislage; Angaben eines Mitangeklagten als zentrales belastendes Beweismittel; Umfang der revisionsgerichtlichen Kontrolle).
§ 261 StPO