Alle Ausgaben der HRRS, Aufsätze und Anmerkungen ab dem Jahr 2000.
HRRS
Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht
November 2025
26. Jahrgang
PDF-Download
1253. BGH 1 StR 249/25 – Beschluss vom 20. August 2025 (LG München I)
Rüge der Abwesenheit eines notwendigen Verteidigers (erforderlicher Revisionsvortrag bei Wahrnehmung der Verteidigung durch einen Rechtsreferendar; Recht auf Verteidigerbeistand: unzureichende Verteidigung)
Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK; § 338 Nr. 5 StPO, § 140 Abs. 1 StPO; § 139 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
1254. BGH 1 StR 9/25 – Urteil vom 13. August 2025 (LG Würzburg)
Tatrichterliche Beweiswürdigung (Anforderungen an die tatrichterliche Überzeugung: differenzierende Bewertung der Glaubhaftigkeit einzelner Aussageteile eines Belastungszeugen; Darstellung im Urteil: erforderliche geschlossene Darstellung der Einlassungen des Angeklagten; Bedeutung eines Urteilsvorspanns); Revision des Nebenklägers (Anforderungen an die Revisionsbegründung).
§ 261 StPO; § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 400 Abs. 1 StPO
1255. BGH 3 StR 216/25 – Beschluss vom 17. September 2025 (LG Osnabrück)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Unzulässigkeit eines Antrags auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Abgabe einer Gegenerklärung).
§ 44 StPO; § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO
1256. BGH 3 StR 382/24 – Urteil vom 24. Juli 2025 (OLG Dresden)
BGH LM; Abgrenzung der Einziehung von Taterträgen und Tatmitteln (Spesengelder); Revisionsbegründung (Revisionsbeschränkung auf die Einziehung des Wertes von Taterträgen).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 74 Abs. 1 StGB; § 129 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 StGB; § 344 Abs. 1 StPO
1257. BGH 3 StR 382/24 – Beschluss vom 24. Juli 2025 (OLG Dresden)
Strafgerichtsbarkeit des Bundes (besondere Bedeutung der Sache bei der Verbreitung volksverhetzender Inhalte; Ausübung von Gerichtsbarkeit des Bundes); Absetzungsfrist und Form des Urteils; mitgliedschaftliche Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung (Abgrenzung zwischen Vereinigungen im In- und Ausland; Konkurrenzen); Volksverhetzung; nachträgliche Gesamtstrafenbildung (Berücksichtigung von Vorverurteilungen; Erledigung; Vollstreckungsstand); Bezeichnung von Einziehungsgegenständen in der Urteilsformel (Zulässigkeit der Bezugnahme auf Anlagen).
§ 120 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 GVG; § 142a Abs. 1 Satz 1 GVG; § 275 Abs. 1 StPO; § 338 Nr. 7 StPO; § 129 StGB; § 129b StGB; § 130 StGB; § 55 StGB; § 73 StGB; § 74 StGB; § 74b StGB; § 74d StGB
1258. BGH 3 StR 586/24 – Urteil vom 24. Juli 2025 (LG Oldenburg)
Strafvorschriften nach dem Konsumcannabisgesetz (Grenzwert der nicht geringen Menge bei THC); Weitergabe von Cannabis; Abgabe von Cannabis; Konkurrenzen (Voraussetzungen einer Bewertungseinheit).
§ 34 KCanG; § 52 StGB; § 53 StGB
1259. BGH AK 76/25 – Beschluss vom 17. September 2025
Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate (dringender Tatverdacht; Fluchtgefahr; Haftgrund der
Schwerkriminalität; besondere Schwierigkeit und Umfang der Ermittlungen); Anleitung zur Begehung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat; Unterstützung einer terroristischen Vereinigung im Ausland; Versuch der mitgliedschaftlichen Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung im Ausland; Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat.
§ 112 StPO; § 121 StPO; § 89a StGB; § 91 Abs. 1 StGB; § 129 StGB; § 129a StGB
1260. BGH StB 41/25 – Beschluss vom 19. September 2025 (OLG Frankfurt am Main)
Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Entscheidung eines Oberlandesgerichts über die Erinnerung gegen den Kostenansatz.
§ 66 Abs. 3 Satz 3 GKG
1261. BGH StB 45/25 – Beschluss vom 17. September 2025 (OLG Stuttgart)
Fortdauer der Untersuchungshaft (Haftbeschwerde; Anforderungen an die Begründungstiefe von Haftfortdauerentscheidungen; Haftgrund der Schwerkriminalität unter Berücksichtigung der konkreten Straferwartung und der anzurechnenden erlittenen Untersuchungshaft; Verhältnismäßigkeit unter Berücksichtigung des Beschleunigungsgebots in Haftsachen).
§ 112 StPO; § 129 StGB; § 129a StGB
1262. BGH StB 46/25 – Beschluss vom 17. September 2025 (OLG Frankfurt am Main)
Sofortige Beschwerde gegen Ablehnung der Bestellung eines zusätzlichen (zweiten) Pflichtverteidigers (Beurteilungsspielraum des Vorsitzenden des erkennenden Gerichts).
§ 304 Abs. 4 Satz 2 Hs. 2 Nr. 1 StPO; § 142 Abs. 3 Nr. 3 StPO; § 142 Abs. 7 Satz 1 StPO; § 144 Abs. 1 StPO
1263. BGH StB 47/25 – Beschluss vom 18. September 2025 (OLG Koblenz)
Mangelnde Statthaftigkeit eines Besetzungseinwands im Zwischenverfahren.
§ 222b StPO; § 135 Abs. 2 Nr. 3 GVG
1264. BGH StB 49/25 – Beschluss vom 2. Oktober 2025 (OLG München)
Dauer und Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung; Zurückweisung eines Antrags auf Verteidigerwechsel.
§ 143 Abs. 1 StPO; § 143a Abs. 2 Satz 1 StPO
1265. BGH 2 StR 139/25 – Beschluss vom 18. September 2025 (LG Erfurt)
Verfolgungsbeschränkung.
§ 154a StPO
1266. BGH 2 StR 156/24 – Urteil vom 4. Juni 2025 (LG Erfurt)
Einziehung des Wertes von Taterträgen (Erlangen „durch“ eine rechtswidrige Tat: Veräußerungserlös, Abgrenzung zur Tatmitteleinziehung; gesamtschuldnerische Haftung); Beschränkung der Revision auf einen Teil der Einziehungsentscheidung.
§ 73 Abs. 1 StGB; § 73c StGB; § 74 Abs. 1 StGB; § 344 Abs. 1 StPO
1267. BGH 2 StR 156/24 – Beschluss vom 4. Juni 2025 (LG Erfurt)
Überlassen der tatsächlichen Gewalt über Kriegswaffen (tatsächliche Gewalt des Täters); nicht genehmigte Beförderung von Kriegswaffen im Bundesgebiet (Beförderung: jede Form des Transports); Handeltreiben mit Cannabis (Meistbegünstigungsgrundsatz); Konkurrenzen (Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Teilidentität der Ausführungshandlungen, Tateinheit); Bandenmitgliedschaft (besonderes persönliches Merkmal); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Hang: dauernde schwerwiegende Beeinträchtigung der Lebensgestaltung, der Gesundheit, der Arbeits- oder der Leistungsfähigkeit, Mitursächlichkeit; symptomatischer Zusammenhang zwischen Hang und Anlasstat: Mitursächlichkeit, quantitatives Überwiegen des Hangs als Verursachungsbeitrag).
§ 2 Abs. 3 StGB; § 2 Abs. 6 StGB; § 28 Abs. 2 StGB; § 52 StGB; § 64 StGB; § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG; § 30a Abs. 1 BtMG; § 34 KCanG; § 22a Abs. 1 Nr. 2 KrWaffG; § 22a Abs. 1 Nr. 3 KrWaffG
1268. BGH 2 StR 156/24 – Beschluss vom 4. Juni 2025 (LG Erfurt)
Konkurrenzen (Verstöße gegen das Waffengesetz: gleichzeitiges Ausüben der tatsächlichen Gewalt, Tateinheit, Sprengstoffgesetz).
§ 52 StGB; § 52 WaffG; § 22a KrWaffG; § 1b Abs. 1 Nr. 3 SprengG; § 40 SprengG
1269. BGH 2 StR 156/24 – Beschluss vom 4. Juni 2025 (LG Erfurt)
Einziehung des Wertes von Taterträgen (Mitverfügungsgewalt: Mittäterschaft, Finanzierung einer Bande durch einen Angeklagten); Handeltreiben mit Cannabis (Meistbegünstigungsgrundsatz); Überlassen der tatsächlichen Gewalt über Kriegswaffen (tatsächliche Gewalt des Täters); nicht genehmigte Beförderung von Kriegswaffen im Bundesgebiet (Beförderung: jede Form des Transports); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Hang: dauernde schwerwiegende Beeinträchtigung der Lebensgestaltung, der Gesundheit, der Arbeits- oder der Leistungsfähigkeit, Mitursächlichkeit; symptomatischer Zusammenhang zwischen Hang und Anlasstat: Mitursächlichkeit, quantitatives Überwiegen des Hangs als Verursachungsbeitrag).
§ 2 Abs. 3 StGB; § 2 Abs. 6 StGB; § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG; § 30a Abs. 1 BtMG; § 34 KCanG; § 22a Abs. 1 Nr. 2 KrWaffG; § 22a Abs. 1 Nr. 3 KrWaffG
1270. BGH 2 StR 156/24 – Beschluss vom 4. Juni 2025 (LG Erfurt)
Bandenmitgliedschaft (besonderes persönliches Merkmal); Einziehung des Wertes von Taterträgen (gesamtschuldnerische Haftung).
§ 28 Abs. 2 StGB; § 73c StGB; § 30a BtMG
1271. BGH 2 StR 156/24 – Beschluss vom 4. Juni 2025 (LG Erfurt)
Einziehung des Wertes von Taterträgen (Einziehungsentscheidung gegen ein Unternehmen eines Angeklagten: mögliche Bareinlage, Beweiswürdigung).
§ 73c StGB; § 261 StPO
1272. BGH 2 StR 76/25 – Beschluss vom 22. Mai 2025 (LG Kassel)
Kurze Freiheitsstrafe (Berücksichtigung bei der Bestimmung der Einzelstrafen und nicht erst bei Gesamtstrafenbildung).
§ 47 StGB; § 54 StGB
1273. BGH 2 StR 156/24 – Beschluss vom 4. Juni 2025 (LG Erfurt)
Konkurrenzen (Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Teilidentität der Ausführungshandlungen); Handeltreiben mit Cannabis (Meistbegünstigungsgrundsatz); Einziehung des Wertes von Taterträgen.
§ 2 Abs. 3 StGB; § 52 StGB; § 73c StGB; § 29a BtMG; § 30a BtMG § 34 KCanG
1274. BGH 2 StR 170/25 – Beschluss vom 13. August 2025 (LG Köln)
Teilfreispruch (Tateinheit oder Tatmehrheit zwischen angeklagten Delikten).
§ 52 StGB; § 53 StGB: § 260 StPO; § 264 StPO
1275. BGH 2 StR 173/25 – Beschluss vom 9. September 2025
Einstellungsentscheidung (Tod des Angeklagten: Kostenentscheidung, Entschädigungsentscheidung).
§ 206a StPO; § 467 StPO; § 6 Abs. 1 Nr. 2 StrEG
1276. BGH 2 StR 230/25 – Beschluss vom 25. August 2025 (LG Köln)
Nachträgliche Gesamtstrafenbildung (Zäsurwirkung einer Verurteilung: Erledigung).
§ 55 StGB
1277. BGH 2 StR 268/25 – Beschluss vom 12. August 2025 (LG Kassel)
Versuchte sexuelle Nötigung (Versuchsbeginn: Drohung mit Verbreitung intimer Fotos).
§ 22 StGB; § 177 Abs. 2 Nr. 5 StGB; § 177 Abs. 3 StGB
1278. BGH 2 StR 322/25 – Beschluss vom 15. Juli 2025 (LG Rostock)
Adhäsionsentscheidung (Begründungsanforderungen; Revisionsentscheidung).
§ 406 StPO
1279. BGH 2 StR 324/25 – Beschluss vom 26. August 2025 (LG Köln)
Aufhebung einer Einziehungsentscheidung (Rechenfehler).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 73c StGB
1280. BGH 2 StR 324/25 – Beschluss vom 26. August 2025 (LG Köln)
Klarstellung eines Schuldspruchs; Aufhebung eines Strafausspruchs (Nichterörterung einer doppelten Strafmilderung: Beihilfe zum Versuch); Korrektur einer Einziehungsentscheidung.
§ 23 Abs. 2 StGB; § 27 Abs. 2 Satz 2 StGB; § 73 Abs. 1 StGB; § 73c StGB; § 244 StGB
1281. BGH 2 StR 324/25 – Beschluss vom 26. August 2025 (LG Köln)
Konkurrenzen (Tatmehrheit: Hehlerei, Betrug); Klarstellung eines Schuldspruchs (Versuch); Korrektur einer Einziehungsentscheidung (gesamtschuldnerische Haftung).
§ 52 StGB; § 53 StGB; § 259 StGB; § 260 Abs. 1 Nr. 1 StGB; § 263 StGB
1282. BGH 2 StR 324/25 – Beschluss vom 26. August 2025 (LG Köln)
Klarstellung eines Schuldspruchs.
§ 244 StGB
1283. BGH 2 StR 327/25 – Beschluss vom 26. August 2025 (LG Mühlhausen)
Verwerfung einer Revision als unbegründet (Herabsetzung der Tagessatzhöhe: fehlende Feststellungen).
§ 40 Abs. 2 StGB; § 349 Abs. 2 StPO
1284. BGH 2 StR 358/25 – Beschluss vom 12. August 2025 (LG Bonn)
Verwerfung einer Revision des Nebenklägers als unzulässig (unzulässiges Angriffsziel: Verurteilung aus einer weiteren Qualifikationsalternative).
§ 224 Abs. 1 StGB; § 400 Abs. 1 StPO
1285. BGH 2 StR 372/25 – Beschluss vom 27. August 2025 (LG Bonn)
Rechtliches Gehör (Adhäsionsantrag: Antrag auf Prozesskostenhilfe, Schlussvortrag, letztes Wort); Adhäsionsentscheidung (künftige immaterielle Schäden: Einheitlichkeit des Schmerzensgeldes, Feststellungsinteresse); Beweiswürdigung (gefährliche Körperverletzung: Vorsatz, Messerstiche).
Art. 103 Abs. 1 GG; § 15 StGB; § 224 StGB; § 261 StPO; § 406 StPO; § 253 BGB
1286. BGH 2 StR 372/25 – Beschluss vom 27. August 2025
Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Adhäsionsverfahren für die Revisionsinstanz; Beiordnung einer Rechtsanwältin.
§ 404 Abs. 5 StPO
1287. BGH 2 StR 436/25 – Beschluss vom 23. September 2025 (LG Gera)
Verwerfung einer Revision als teilweise unzulässig und teilweise unbegründet; Aufhebung eines Teilfreispruchs (Verurteilung und Freispruch bei demselben Tatgeschehen).
§ 349 Abs. 1 StPO; § 349 Abs. 2 StPO
1288. BGH 2 StR 466/24 – Beschluss vom 30. Juni 2025 (LG Aachen)
Nachträgliche Gesamtstrafenbildung (Härteausgleich: fehlende Feststellungen zum Vollstreckungsstand).
§ 55 StGB
1289. BGH 2 StR 514/24 – Beschluss vom 9. September 2025 (LG Köln)
Öffentlichkeit des Verfahrens: Verlassen des Sitzungssaals durch Angehörige des Angeklagten, Hinweis des Vorsitzenden.
§ 169 GVG; § 174 GVG; § 338 Nr. 6 StPO
1290. BGH 2 StR 547/24 – Beschluss vom 15. Juli 2025 (LG Gera)
Schuldfähigkeit (Sachverständigengutachten: Darstellungsanforderungen, fehlende Erkennbarkeit von
Anknüpfungs- und Befundtatsachen aus den Urteilsgründen, Abgrenzung von gesicherter Diagnose und Verdachtsdiagnose, Borderline-Störung, Substanzkonsumstörung, Würdigung einer Mehrzahl von Störungsbildern in umfassender Gesamtbetrachtung); Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Erfolgsaussicht: Therapiebereitschaft, Gesamtwürdigung, fehlende Berücksichtigung prognoseungünstiger Erkrankungen); Einziehung (durch die Tat erlangt: Mitverfügungsgewalt); Umfang der Urteilsaufhebung; Strafzumessung (Doppelverwertungsverbot: strafschärfende Berücksichtigung der Veräußerung von Betäubungsmitteln als Zwischenhändler).
§ 20 StGB; § 21 StGB; § 46 Abs. 3 StGB; § 64 StGB; § 73 Abs. 1 StGB; § 353 Abs. 2 StPO
1291. BGH 2 StR 555/24 – Beschluss vom 1. Juli 2025 (LG Marburg)
Verwerfung einer Anhörungsrüge als unzulässig (Nachschieben von versäumtem Revisionsvorbringen; rechtskräftiger Schuldspruch).
§ 356a StPO
1292. BGH 2 StR 613/24 – Beschluss vom 28. Juli 2025 (LG Bonn)
Verstoß gegen Weisungen während der Führungsaufsicht (Hinweis auf Strafbewehrung einer Weisung im Führungsaufsichtsbeschluss: Abstinenzweisung, mündliche Belehrung, Blanketttatbestand); Bedrohung (bedingter Vorsatz: Inaussichtstellen eines empfindlichen Übels, Verhältnis zu versuchter Nötigung und versuchter gefährlicher Körperverletzung und Rücktritt diesbezüglich).
§ 145a Satz 1 StGB; § 241 Abs. 1 StGB; § 268a Abs. 3 Satz 2 StPO; § 453a StPO; § 463 Abs. 1 StPO
1293. BGH 2 StR 633/24 – Beschluss vom 15. Juli 2025 (LG Kassel)
Konkurrenzen (Tateinheit: Bewertungseinheit, widersprüchliche Beweiswürdigung).
§ 52 Abs. 1 StGB; § 53 Abs. 1 StGB; § 261 StPO
1294. BGH 2 StR 644/24 – Beschluss vom 15. Juli 2025 (LG Frankfurt am Main)
Zeugenstaatsanwalt (unzulässige Teilnahme des als Zeugen vernommenen Sitzungsvertreters der Staatsanwaltschaft: Teilnahme an Rechtsgespräch, Erklärungen im Verfahren, keine Würdigung der eigenen Aussage); rechtswidrige heimliche Durchsuchung und Beschlagnahme (Ausschöpfungsrüge: Tatprovokation, keine schuldmindernde staatliche Mitverantwortung für spätere Taten als bestimmender Strafzumessungsgrund, kein Ausgleich eines Verfahrensverstoßes in der Strafzumessung; Recht auf faires Verfahren; Beweisverwertungsverbot: Rechtskreistheorie, unterlassene Benachrichtigung, nicht aktenkundige Maßnahme; Aufklärungsrüge: unterbliebene Vernehmung des Ermittlungsrichters); Selbstleseverfahren (Umfang und Auswahl der Urkunden; Substantiierungsanforderungen bei der Verfahrensrüge: Negativtatsachen, keine anderweitige Einführung in die Hauptverhandlung; Niederschriften aus einer Telekommunikationsüberwachung: Wortlaut der Gespräche, Abgrenzung zur Aufklärungsrüge); Handeltreiben mit Cannabis (Strafzumessung: CBD-Hanf, Wirkstoffgehalt, Höchstgrenze gem. § 1 Nr. 9 KCanG, bestimmende Strafzumessungsgründe, Darstellungsanforderungen).
Art. 6 Abs. 1 EMRK; § 46 StGB; § 1 Nr. 9 KCanG; § 34 KCanG; § 22 Nr. 5 StPO; § 95a Abs. 2 StPO; § 103 StPO; § 105 StPO; § 244 Abs. 2 StPO; § 249 StPO; § 250 StPO; § 256 Abs. 1 Nr. 5 StPO; § 258 Abs. 1 StPO; § 261 StPO; § 267 StPO; § 337 StPO
1295. BGH 2 StR 649/24 – Urteil vom 27. August 2025 (LG Erfurt)
Einziehung des Wertes von Taterträgen (Beweiswürdigung: Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, Feststellung des Zuflusses von Verkaufserlösen, Feststellung von Weiterverkäufen, zu hohe Anforderungen an Überzeugungsbildung, schwerwiegende Verdachtsmomente, Erörterungsmangel).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 73c StGB; § 73d Abs. 2 StGB; § 261 StPO
1296. BGH 2 StR 649/24 – Beschluss vom 27. August 2025 (LG Erfurt)
Einziehung des Wertes von Taterträgen (Beweiswürdigung: widersprüchliche Feststellungen).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 73c StGB; § 261 StPO
1297. BGH 2 ARs 354/25 2 AR 192/25 – Beschluss vom 26. August 2025
Verbindungsbeschluss.
§ 3 StPO; § 4 StPO
1298. BGH 2 ARs 397/25 2 AR 277/25 – Beschluss vom 8. Oktober 2025
Verwerfung einer Beschwerde als unzulässig (Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnungen nach IStGHG: Unanfechtbarkeit).
§ 7 Abs. 1 Satz 2 IStGHG; § 30 Abs. 2 Satz 3 IStGHG; § 50 Abs. 1 Satz 3 IStGHG; § 52 Abs. 4 IStGHG
1299. BGH 4 StR 184/25 – Beschluss vom 4. Juni 2025 (LG Hagen)
Rücktritt (versuchte räuberische Erpressung: Darstellungsanforderungen, Fehlschlag, beendeter Versuch, Rücktrittshorizont); Verfolgungsverjährung (mehrere tateinheitlich verwirklichte Tatbestände; Beruhen: Berücksichtigung verjährter tateinheitlicher Gesetzesverletzungen in der Strafzumessung).
§ 24 StGB; § 46 StGB; § 78 StGB; § 78c StGB; § 253 StGB; § 255 StGB
1300. BGH 4 StR 208/25 – Beschluss vom 25. September 2025 (LG Essen)
Verwerfung einer sofortigen Beschwerde (Statthaftigkeit: Zurückweisung einer Anhörungsrüge, einer Gegenvorstellung und eines Rechtsbehelfs nach § 33a StPO).
§ 304 Abs. 4 Satz 1 StPO
1301. BGH 4 StR 233/25 – Beschluss vom 10. September 2025 (LG Mönchengladbach)
Einbeziehung eines früheren Erkenntnisses nach § 31 Abs. 2 Satz 1 JGG (keine Aufrechterhaltung einer Fahrerlaubnissperre: Revisionsentscheidung nach Ablauf der Sperrfrist); Verwerfung von Revisionen als unbegründet.
§ 31 Abs. 2 Satz 1 JGG; § 105 Abs. 2 JGG; § 349 Abs. 2 StPO
1302. BGH 4 StR 255/25 – Beschluss vom 26. August 2025 (LG Bremen)
Beweiswürdigung (Totschlag: DNA-Spurenbild, nicht feststellbares Tatmotiv, Ausschluss eines Suizids, Ausschluss einer Tötung durch Verlangen, Suizidabsicht der Geschädigten, Ausschluss eines Alternativtäters, örtliche Begebenheiten).
§ 212 StGB; § 216 StGB; § 261 StPO
1303. BGH 4 StR 268/25 – Beschluss vom 9. September 2025 (LG Bielefeld)
Korrektur einer Einziehungsentscheidung (Mitverfügungsgewalt: gesamtschuldnerische Haftung).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 73c StGB
1304. BGH 4 StR 64/25 – Beschluss vom 11. September 2025 (LG Bremen)
Verwerfung einer Revision als unbegründet (Abgrenzung von Beweisantrag und Beweisermittlungsantrag; Beruhen).
§ 244 StPO; § 337 Abs. 1 StPO; § 349 Abs. 2 StPO
1305. BGH 4 StR 277/25 – Beschluss vom 9. September 2025 (LG Bielefeld)
Mittäterschaft (bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Abgrenzung zur Beihilfe, von Bandenmitgliedschaft unabhängige Beurteilung, Hilfstätigkeiten bei Laborbetrieb).
§ 25 Abs. 2 StGB; § 27 Abs. 1 StGB; § 30a Abs. 1 BtMG
1306. BGH 4 StR 280/25 – Beschluss vom 29. Juli 2025 (LG Bonn)
Versuchter gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr (Tatentschluss: natürlicher Vorsatz; Stoßen eines Fußgängers auf die Straße: Hindernis, verkehrsspezifische Gefahr, anderer Mensch); versuchte gefährliche Körperverletzung (Stoßen eines Fußgängers auf die Straße; Tatentschluss: natürlicher Vorsatz; mittels eines gefährlichen Werkzeugs: Kfz als Werkzeug, spezifisches Unmittelbarkeitserfordernis; mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung: spezifisches Unmittelbarkeitserfordernis); Rücktritt (Rücktrittshorizont: Darstellungsanforderungen, Stoßen eines Fußgängers auf die Straße; Auswirkungen eines Rücktritts auf die Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus); Beweiswürdigung (Täterschaft des Angeklagten: Zeugenbeweis, Täterbeschreibung, Wiedererkennen durch Polizeibeamte, Darstellungsanforderungen).
§ 15 StGB; § 24 Abs. 1 StGB; § 63 StGB; § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB; § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB; § 315b Abs. 1 Nr. 2 StGB; § 261 StPO
1307. BGH 4 StR 306/25 – Beschluss vom 27. August 2025 (LG Landau in der Pfalz)
Konkurrenzen (Urkundenfälschung: Weiterveräußerung gestohlener Kfz, Manipulation von Fahrzeugidentifikationsnummern, Verklammerung mitverwirklichter Delikte); Hehlerei (Absetzen: Handeln im Interesse des Vortäters; Ankaufen oder Sich-Verschaffen; Konkurrenzen: mehrere Hehlereitaten, Verhältnis zu durch die Veräußerung verwirklichten Delikten).
§ 52 StGB; § 53 StGB; § 259 StGB; § 260 StGB; § 267 StGB
1308. BGH 4 StR 308/25 – Beschluss vom 13. August 2025 (LG Essen)
Räuberischer Diebstahl (Zueignungsabsicht: Aneignungsabsicht, Wegnahme eines Mobiltelefons zur Löschung oder Überprüfung gespeicherter Daten, Einstecken als Indiz, Beweiswürdigung).
§ 242 Abs. 1 StGB; § 252 StGB; § 261 StPO
1309. BGH 4 StR 353/25 – Beschluss vom 27. August 2025 (LG Landshut)
Korrektur einer Maßregelanordnung („Aufrechterhalten“ eines im ersten Rechtsgang teilrechtskräftig gewordenen Ausspruchs); Verwerfung einer Revision als unbegründet.
§ 69 StGB; § 69a Abs. 5 StGB; § 349 Abs. 1 StPO
1310. BGH 4 StR 354/25 – Beschluss vom 11. September 2025 (LG Passau)
Konkurrenzen (Abgrenzung von Gesetzeskonkurrenz und Tateinheit: verbotenes Kraftfahrzeugrennen und Einschleusen von Ausländern mit verkehrsgefährdender Entziehung einer polizeilichen Kontrolle, Tateinheit, keine Konsumtion).
§ 52 Abs. 1 StGB; § 315d StGB; § 96 Abs. 1 AufenthG; § 96 Abs. 2 Satz 1 Nr. 6 AufenthG
1311. BGH 4 StR 363/25 – Beschluss vom 26. August 2025 (LG Zweibrücken)
Beischlafähnlichkeit (schwerer sexueller Missbrauch von Kindern; Vergewaltigung; Einführen eines mit Ejakulat benetzten Fingers in den Mund).
§ 176a Abs. 2 Nr. 1 StGB a.F.; § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB a.F.; § 177 Abs. 6 Satz 2 Nr. 1 StGB
1312. BGH 4 StR 476/24 – Urteil vom 28. August 2025 (LG Osnabrück)
Versuchter Totschlag durch Unterlassen (Erörterungsmangel; Kognitionspflicht; Entfernen vom Unfallort: Fahrzeug des Geschädigten außerhalb des Sichtbereichs, Ingerenz, Tötungsvorsatz); Vorsatz (Beweiswürdigung: Kollision von Fahrzeugen, Tötungsvorsatz, bedingter Schädigungsvorsatz, verkehrsfeindlicher Inneneingriff, widerlegte Einlassung des Angeklagten, Vorverhalten des Angeklagten, Eigengefährdung, Nachtatverhalten); Strafzumessung (zulässige Strafzumessungserwägungen: Unfallgeschehen im Straßenverkehr, Augenblicksversagen, besonders hohes Maß an Pflichtwidrigkeit); Aufrechterhaltung des Maßregelausspruchs trotz Teilaufhebung des Schuld- und Strafausspruchs (Entziehung der Fahrerlaubnis und Sperre).
§ 15 StGB; § 69 StGB; § 69a StGB; § § 212 StGB; § 315b Abs. 1 Nr. 3 StGB; § 315c Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b StGB; § 46 StGB; § 261 StPO; § 264 Abs. 2 StPO; § 353 StPO
1313. BGH 6 StR 154/25 – Beschluss vom 8. Oktober 2025
Zurückweisung der Anhörungsrüge als unbegründet.
§ 356a StPO
1314. BGH 6 StR 163/25 – Beschluss vom 10. Juni 2025 (LG Potsdam)
Einschleusen von Ausländern, gewerbs- und bandenmäßiges Einschleusen (sogenannte Kettenbeihilfe);
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, Handeltreiben mit Cannabis (Strafzumessung: polizeiliche Sicherstellung, nicht in den Verkehr gelangt).
§ 96 AufenthG; § 97 AufenthG; § 29 BtMG; § 34 KCanG
1315. BGH 6 StR 239/25 – Beschluss vom 28. August 2025 (LG Regensburg)
Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Erfolgsaussicht, voraussichtlicher Behandlungserfolg).
§ 64 StGB
1316. BGH 6 StR 239/25 – Beschluss vom 28. August 2025 (LG Regensburg)
Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Erfolgsaussicht, voraussichtlicher Behandlungserfolg).
§ 64 StGB
1317. BGH 5 StR 113/25 – Beschluss vom 10. September 2025 (LG Itzehoe)
Vorführung von Bild-Ton-Aufzeichnungen von Zeugenvernehmungen (Unmittelbarkeitsgrundsatz; Ersetzung der Vernehmung des Zeugen; vernehmungsergänzender Charakter).
§ 250 StPO; § 251 StPO; § 255a StPO
1318. BGH 5 StR 18/25 – Beschluss vom 25. September 2025 (LG Kiel)
Erfolgreicher Antrag auf Wiedereinsetzung.
§ 44 StPO
1319. BGH 5 StR 259/25 – Beschluss vom 9. September 2025 (LG Kiel)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1320. BGH 5 StR 262/25 – Beschluss vom 12. August 2025 (LG Hamburg)
Computerbetrug (unbefugtes Handeln bei durch Täuschung erlangter ec-Karte).
§ 263a StGB
1321. BGH 5 StR 263/25 – Beschluss vom 10. September 2025 (LG Hamburg)
Tateinheit bei mehreren Taten des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (Teilüberschneidung; gleichzeitiger Besitz zweier zum Verkauf bestimmter Vorräte).
§ 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG; § 52 StGB
1322. BGH 5 StR 269/25 – Beschluss vom 7. Oktober 2025
Verwerfung der Anhörungsrüge.
§ 356a StPO
1323. BGH 5 StR 302/25 – Beschluss vom 18. September 2025 (LG Berlin I)
Änderung des Schuldspruchs.
§ 354 Abs. 1 StPO
1324. BGH 5 StR 308/25 – Beschluss vom 7. Oktober 2025 (LG Leipzig)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1325. BGH 5 StR 313/25 – Beschluss vom 23. September 2025 (LG Leipzig)
Aufhebung des Strafausspruchs.
§ 353 Abs. 1 StPO
1326. BGH 5 StR 335/25 – Beschluss vom 10. September 2025 (LG Hamburg)
Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse durch Atteste zur Befreiung von der Maskenpflicht während der Corona-Pandemie.
§ 278 StGB
1327. BGH 5 StR 348/25 – Beschluss vom 7. Oktober 2025 (LG Berlin I)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1328. BGH 5 StR 375/25 (alt: 5 StR 4/24) – Beschluss vom 25. September 2025 (LG Chemnitz)
Absehen von der Einziehungsentscheidung.
§ 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO
1329. BGH 5 StR 410/25 – Beschluss vom 7. Oktober 2025 (LG Hamburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1330. BGH 5 StR 423/25 – Urteil vom 24. September 2025 (LG Berlin I)
Mord (Heimtücke; Arglosigkeit bei dauernden Konfliktsituationen; niedrige Beweggründe bei Tötung als Machtdemonstration).
§ 211 StGB
1331. BGH 5 ARs 10/24 5 AR (VS) 10/24 – Beschluss vom 30. Juli 2025 (OLG Karlsruhe)
Entscheidungen in beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren und Zuständigkeit ordentlicher Gerichte (andere Justizbehörde; funktionale Betrachtung; Strafrechtspflege; Ressortzugehörigkeit der Behörde; Dienstherr; Ermittlungsführer).
§ 474 Abs. 1 StPO; § 23 Abs. 1 EGGVG
1. Weder der Dienstherr des Beamten, der ein beamtenrechtliches Disziplinarverfahren führt, noch ein von ihm eingesetzter Ermittlungsführer ist eine andere Justizbehörde im Sinne des § 474 Abs. 1 StPO. Nichts anderes gilt für den Dienstvorgesetzten.
2. Der Begriff der Justizbehörden in § 474 Abs. 1 StPO ist genauso funktional zu verstehen, wie bei der besonderen Rechtswegregelung des § 23 Abs. 1 Satz 1 EGGVG. Dort ist für den im Gesetz nicht näher definierten Begriff der Justizbehörden anerkannt, dass dieser nicht organisationsrechtlich, sondern funktional zu verstehen ist. Entscheidend ist daher nicht die bloße Ressortzugehörigkeit der Behörde, sondern ob die in Streit stehende behördliche Maßnahme gerade als spezifisch justizmäßige Aufgabe auf einem der in § 23 Abs. 1 EGGVG genannten Rechtsgebiete anzusehen ist.
3. Bei einem funktionalen Verständnis fallen Entscheidungen über Disziplinarmaßnahmen nicht in die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichtsbarkeit. Denn die
Aufklärung eines Dienstvergehens dient nicht dazu, eine strafbare Handlung des Beamten aufzuklären und seine individuelle Schuld festzustellen. Es handelt sich daher nicht um ein Straf-, sondern um ein besonderes Verwaltungsverfahren.
4. Maßnahmen auf dem Gebiet der Strafrechtspflege sind nicht nur solche, die sich als Strafverfolgung im engeren Sinne darstellen. Erfasst werden vielmehr auch die damit in Zusammenhang stehenden allgemeinen und besonderen Tätigkeiten der Justizbehörden zur Ermöglichung und geordneten Durchführung der Strafverfolgung und -vollstreckung. Wegen der funktionalen Betrachtung kann § 23 Abs. 1 EGGVG auch auf Anordnungen, Verfügungen und Maßnahmen von Behörden Anwendung finden, die organisatorisch nicht der Justiz angehören. Dies trifft beispielsweise auf Exekutivbehörden zu, die – wie die repressiv tätig werdenden Polizei-, Steuer- und Zollbehörden – strafprozessuale Funktionen wahrnehmen. Die eigentliche Ressortzuständigkeit ist nicht entscheidend.