Alle Ausgaben der HRRS, Aufsätze und Anmerkungen ab dem Jahr 2000.
HRRS
Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht
November 2018
19. Jahrgang
PDF-Download
988. BVerfG 2 BvR 286/18 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 19. September 2018 (Hanseatisches OLG / LG Hamburg)
Vollzug der Sicherungsverwahrung und vollzugsöffnende Maßnahmen (Resozialisierungsgebot; Vollzugslockerungen; Ausführungen; begleitete Ausgänge; Versagung nur bei konkreter Flucht- oder Missbrauchsgefahr; Begleitung durch Vollzugsbedienstete; keine pauschale Koppelung von Ausführungen an vor- und nachbereitende Gespräche); Recht auf effektiven Rechtsschutz (Verbot der verkürzenden Auslegung von Anträgen; Absehen von einer Entscheidungsbegründung durch das Rechtsbeschwerdegericht).
Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 19 Abs. 4 GG; § 119 Abs. 3 StVollzG; § 13 HmbSVVollzG
989. BVerfG 2 BvR 708/18 (3. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 20. September 2018 (LG Aurich)
Auswertung sichergestellter Datenträger (Verdacht des Besitzes kinderpornographischer Schriften aufgrund eines Internet-Chats; Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung; vorläufige Sicherstellung zur Durchsicht unter denselben Voraussetzungen wie eine Durchsuchung; Anfangsverdacht nur bei ausreichender tatsächlicher Grundlage; kriminalistische Erfahrung; Begründung eines Verdachts durch legales Verhalten; Beweisverwertungsverbot nicht ohne Weiteres bei rechtswidriger Beweiserhebung; Abwägung im Einzelfall; Gewicht des Verstoßes; hypothetisch rechtmäßiger Ermittlungsverlauf; regelmäßig kein Beschlagnahmeverbot bei beschuldigtem Zeugnisverweigerungsberechtigtem).
Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 13 GG; Art. 14 Abs. 1 GG; § 97 Abs. 5 StPO; § 102 StPO; § 110 StPO; § 184b StGB
990. BVerfG 2 BvR 1649/17 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 21. September 2018 (KG / LG Berlin)
Versagung von Lockerungen und Langzeitbesuchen im Strafvollzug (Resozialisierungsanspruch des Strafgefangenen; Vollzugslockerungen; Ausführungen; Versagung nur bei konkreter Flucht- oder Missbrauchsgefahr; Beurteilungsspielraum der Justizvollzugsanstalt; Nachprüfung durch die Vollstreckungsgerichte; Schutz von Familienbeziehungen des Gefangenen; Besuchskontakte zum Ehepartner; Schutz des Besuchers als ungeeigneter Versagungsgrund); Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde (Rechtswegerschöpfung bei unzulässigem Rechtsmittel).
Art. 1 Abs. 1 GG; Art 2 Abs. 1 GG; Art. 6 Abs. 1 GG; § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; § 11 Abs. 2 StVollzG; § 24 Abs. 2 StVollzG; § 109 StVollzG
991. BVerfG 2 BvR 1845/18 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 1. Oktober 2018 (KG)
Einstweilige Anordnung gegen eine Auslieferung an Rumänien zum Zwecke der Strafvollstreckung aufgrund eines Europäischen Haftbefehls (Menschenwürdegarantie; Recht auf den gesetzlichen Richter und Pflicht zur Vorlage an den Europäischen Gerichtshof; Mindestanforderungen an die Haftbedingungen im ersuchenden Staat; Beschränkung der Prüfung auf die Anstalten, in denen eine Inhaftierung konkret zu erwarten ist; Folgenabwägung zugunsten des Verfolgten).
Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 32 Abs. 1 BVerfGG; Art. 267 Abs. 3 AEUV; Art. 3 EMRK; Art. 4 GRCh
992. BGH 2 StR 108/18 – Beschluss vom 28. August 2018 (LG Darmstadt)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
993. BGH 2 StR 131/18 – Urteil vom 8. August 2018 (LG Aachen)
Revisionsbegründung (Darlegungsanforderungen bei der Aufklärungsrüge; Rüge eines zu Unrecht angenommenen Beweisverwertungsverbotes; zusätzliches Erfordernis der Anbringung einer zulässigen Verfahrensrüge).
§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 244 Abs. 2 StPO
994. BGH 2 StR 14/18 – Urteil vom 25. April 2018 (LG Gießen)
Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern (gesamtschuldnerische Haftung, Kennzeichnung im Urteilstenor); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Erfolgsaussichten: sprachunkundige Ausländer).
§ 64 StGB; § 73 StGB; § 316h EGStGB
995. BGH 2 StR 142/18 – Beschluss vom 28. August 2018 (LG Bonn)
BGHR; Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (Rückfallverjährungsfrist).
§ 66 Abs. 4 Satz 3 StGB
996. BGH 2 StR 147/18 – Beschluss vom 4. September 2018 (LG Bonn)
Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern (gesamtschuldnerische Haftung).
§ 73 StGB
997. BGH 2 StR 169/18 – Beschluss vom 23. Mai 2018 (LG Bonn)
BGHSt; tätige Reue (Erheblichkeit des entstandenen Schadens: Wertgrenze; freiwillige Brandlöschung: Anforderungen; Ausschluss aufgrund konkreter Gefährdung von Personen; richterliches Ermesse).
§ 306e Abs. 1 StGB; § 306a Abs. 1 Nr. 1 StGB
998. BGH 2 StR 172/18 – Beschluss vom 21. August 2018 (LG Rostock)
Absolute Revisionsgründe (Entfernung des Angeklagten bei Vernehmung von Mitangeklagten und Zeugen: Ausschluss von der Verhandlung während der Vernehmung der Nebenklägerin in gesetzeswidriger Weise; mangelnde Verzichtbarkeit des Anwesenheitsrechts des Angeklagten in der Hauptverhandlung).
§ 338 Nr. 5 StPO i.V.m. § 247 StPO
999. BGH 2 StR 186/14 – Beschluss vom 28. August 2018 (BGH)
Festsetzung des Kostensatzes.
1000. BGH 2 StR 193/18 – Beschluss vom 8. August 2018 (LG Bonn)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1001. BGH 2 StR 231/18 – Beschluss vom 21. August 2018 (LG Darmstadt)
Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (Bewertung eines Geständnisses); Grundsätze der Strafzumessung (Verbot der Doppelverwertung: Gewinnerzielungsabsicht bei Betäubungsmitteldelikten); Erweiterte Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern (richterliche Überzeugung von illegaler Herkunft der Gegenstände; Subsidiarität).
§ 261 StPO; § 46 Abs. 3 StGB; § 73 Abs. 1 StGB; § 73a Abs. 1 StGB
1002. BGH 2 StR 264/18 – Beschluss vom 5. September 2018 (LG Aachen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1003. BGH 2 StR 305/18 – Beschluss vom 11. September 2018 (LG Bonn)
Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern (gesamtschuldnerische Haftung).
§ 73 StGB; § 354 Abs. 1 StPO
1. Dass der Angeklagte nur als Gesamtschuldner mit seinen Mittätern haftet, bedarf auch nach neuem Recht der Kennzeichnung im Tenor. Damit wird ermöglicht, dass den Beteiligten das aus der Tat Erlangte entzogen wird, aber zugleich verhindert, dass dies mehrfach erfolgt.
2. Der Senat hat den Ausspruch über die gesamtschuldnerische Haftung in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO nachgeholt; hierfür ist die Angabe eines Namens des jeweiligen weiteren Gesamtschuldners nicht erforderlich.
1004. BGH 2 StR 306/18 – Beschluss vom 11. September 2018 (LG Bonn)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 346 Abs. 2 StPO
1005. BGH 2 StR 320/18 – Beschluss vom 25. September 2018 (LG Gera)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1006. BGH 2 StR 454/17 – Urteil vom 5. September 2018 (LG Marburg)
Ausschluss der Öffentlichkeit (Antragsstellung außerhalb der Hauptverhandlung; Umfang); Vergewaltigung (qualifiziertes Nötigungsmittel: Anforderungen an ein „Klima ständiger Gewalt“; ausnahmsweise verringerte Anforderungen an die Sachdarstellung bei Tatserien).
§ 171b Abs. 3 Satz 1 GVG; § 177 Abs. 1 Nr. 2 StGB a.F.
1007. BGH 4 StR 154/18 – Beschluss vom 13. September 2018 (LG Paderborn)
Adhäsionsentscheidung (mangelndes rechtliches Feststellungsinteresse).
§ 406 Abs. 1 Satz 3 StPO
1008. BGH 4 StR 406/18 – Beschluss vom 11. September 2018 (LG Essen)
Zuständigkeit für die Entscheidung über die sofortige Beschwerde.
§ 121 Abs. 1 Nr. 2 GVG
1009. BGH 4 StR 228/18 – Beschluss vom 1. Oktober 2018 (LG Essen)
Zurückweisung der Erinnerung.
§ 66 Abs. 1 GKG
1010. BGH 4 StR 296/18 – Beschluss vom 30. August 2018 (LG Essen)
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Erfordernis des symptomatischen Zusammenhangs).
§ 63 StGB
1011. BGH 2 StR 196/18 – Beschluss vom 9. Oktober 2018 (LG Aachen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1012. BGH 2 StR 300/18 – Beschluss vom 21. August 2018 (LG Kassel)
Tateinheit (natürliche Handlungseinheit).
§ 52 Abs. 1 StGB
1013. BGH 2 StR 31/18 – Beschluss vom 5. September 2018 (LG Aachen)
Einstellung des Verfahrens bei Verfahrenshindernis (Eröffnungsentscheidung in fehlerhafter Besetzung); Beihilfe (Voraussetzungen); Betrug (Vollendung; Gefährdungsschaden); Tateinheit und Tatmehrheit (Abgrenzung bei mehreren Beteiligten bzw. Beihilfe).
§ 76 Abs. 1 1. Halbsatz GVG; § 206a Abs. 1 StPO; § 27 Abs. 1 StGB; § 263 Abs. 1 StGB; § 52 StGB; § 53 StGB
1014. BGH 2 StR 321/18 – Beschluss vom 25. September 2018 (LG Bonn)
Nachträgliche Bildung der Gesamtstrafe (Erledigung der Vollstreckung: Zeitpunkt).
§ 55 StGB
1015. BGH 2 StR 416/16 – Urteil vom 18. Juli 2018 (LG Köln)
Tatbestandsirrtum (Irrtum über normative Tatbestandsmerkmal; Maßstab der sog. Parallelwertung in der Laiensphäre); Verbotsirrtum (Vermeidbarkeit; Differenzierung bei Irrtum über ein Genehmigungserfordernis); verbotene Geschäfte und Handeln ohne Erlaubnis (Tateinheit); Verbot der Verschlechterung (keine Anwendung auf Umstellung des Schuldspruches).
§ 16 Abs. 1 StGB; § 17 S. 1 StGB; § 52 Abs. 1 StGB; § 54 Abs. 1 Nr. 2 KWG; § 32 Abs. 1 Satz 1, Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 KWG; § 331 Abs. 1 StPO
1016. BGH 2 StR 428/17 – Urteil vom 15. August 2018 (LG Frankfurt am Main)
Aufhebung des Straf- und Maßregelausspruchs.
§ 349 Abs. 5 StPO
1017. BGH 4 StR 51/17 – Beschluss vom 4. Oktober 2018 (LG Detmold)
Keine Übersetzung des Einstellungsbeschlusses in die hebräische Sprache; Richtlinie 2010/64/EU des Europäischen Parlamentes vom 20. Oktober 2010 (Anwendbarkeit auf verdächtige oder angeklagte Personen; Unanwendbarkeit für den Nebenkläger).
§ 187 Abs. 2 GVG; Richtlinie 2010/64/EU des Europäischen Parlamentes vom 20. Oktober 2010
1018. BGH 4 StR 54/18 – Beschluss vom 1. August 2018 (LG Essen)
Hehlerei (Versuch; Absatzhilfe); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Prognose eines hinreichend konkreten Therapieerfolgs; Absehen von der Maßregelanordnung im Einzelfall).
§ 27 StGB; § 64 StGB; § 67d Abs. 1 Satz 1 oder 3 StGB; § 259 Abs. 1 StGB; § 260 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 StGB
1019. BGH 4 StR 78/18 – Urteil vom 27. September 2018 (LG Dortmund)
Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern (durch oder für eine rechtswidrige Tat erlangt Vermögensgegenstände: erwirtschaftete Geldbeträge beim Absatz von Betäubungsmitteln in einer Handelskette).
§ 73 Abs. 1 StGB
1020. BGH 4 StR 99/18 – Beschluss vom 17. Oktober 2018 (LG Arnsberg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1021. BGH 4 StR 153/18 – Beschluss vom 27. September 2018 (LG Dortmund)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1022. BGH 4 StR 159/18 – Beschluss vom 27. September 2018 (LG Essen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1023. BGH 4 StR 174/18 – Urteil vom 13. September 2018 (LG Detmold)
Hehlerei (Tatbestandsmerkmal des Ankaufens: Erlangung mittelbaren Besitzes ausreichend); Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern (Tatbestandslosigkeit des sog. transitorisches Besitzes).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 259 Abs. 1 StGB; § 260 Abs. 1 Nr. 1 StGB
1024. BGH 4 StR 184/18 – Beschluss vom 16. Oktober 2018
Zurücknahme der Bestellung eines Pflichtverteidigers (analoge Anwendung auf Beistand der Nebenklage).
§ 143 StPO
1025. BGH 4 StR 191/18 – Beschluss vom 27. September 2018 (LG Kaiserslautern)
Unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Mittäterschaft ohne eigenhändigen Transport); Urteilsgründe (keine geschlossene Wiedergabe der Angaben von gehörten Zeugen).
§ 25 Abs. 2 StGB; § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG; § 267 StPO
1026. BGH 4 StR 192/18 – Beschluss vom 25. September 2018 (LG Magdeburg)
Sexueller Missbrauch von Kindern (strafschärfende Berücksichtigung von Folgewirkungen für das Tatopfer); Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (Hang zu erheblichen Straftaten; Differenzierung zur Gefährlichkeit für die Allgemeinheit).
§ 46 Abs. 2 Satz 2 StGB; § 66 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 StGB; § 176 StGB
1027. BGH 4 StR 224/18 – Beschluss vom 26. September 2018 (LG Münster)
Tateinheit (Deliktsserie mit mehreren Beteiligten).
§ 52 Abs. 1 StGB
Sind an einer Deliktserie mehrere Personen als Mittäter, mittelbare Täter, Anstifter oder Gehilfen beteiligt, ist die Frage, ob die einzelnen Taten tateinheitlich oder tatmehrheitlich zusammentreffen, bei jedem Beteiligten gesondert zu prüfen und nach dem Umfang seines Tatbeitrages zu entscheiden. Erbringt der Täter oder Teilnehmer im Vorfeld oder während des Laufs der Deliktserie Tatbeiträge, durch die mehrere Einzeltaten seiner Tatgenossen gleichzeitig gefördert werden, sind ihm die gleichzeitig geförderten einzelnen Straftaten als tateinheitlich begangen zuzurechnen, da sie in seiner Person durch den einheitlichen Tatbeitrag zu einer Handlung im Sinne des § 52 Abs. 1 StGB verknüpft werden. Ohne Bedeutung ist dabei, ob die Mittäter die einzelnen Delikte tatmehrheitlich begangen haben.
1028. BGH 4 StR 264/18 – Beschluss vom 13. September 2018 (LG Halle)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1029. BGH 4 StR 267/18 – Beschluss vom 27. September 2018 (LG Essen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1030. BGH 4 StR 270/18 – Beschluss vom 27. September 2018 (LG Dortmund)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1031. BGH 4 StR 276/18 – Beschluss vom 27. September 2018 (LG Bielefeld)
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Voraussetzungen; symptomatischer Zusammenhang: Beschaffungstaten auch zur Schuldenbegleichung).
§ 64 StGB
Für einen Hang gemäß § 64 StGB ausreichend ist eine eingewurzelte, auf psychische Disposition zurückgehende oder durch Übung erworbene Neigung, immer wieder Rauschmittel zu konsumieren, wobei diese Neigung noch nicht den Grad einer psychischen Abhängigkeit erreicht haben muss. Ein übermäßiger Konsum von Rauschmitteln ist jedenfalls dann gegeben, wenn der Betroffene aufgrund seiner Neigung sozial gefährdet oder gefährlich erscheint. Letzteres ist der Fall bei der Begehung von zur Befriedigung des eigenen Drogenkonsums dienenden Beschaffungstaten. Auch bei Taten, die nicht unmittelbar der Beschaffung von Betäubungsmitteln, sondern der Begleichung von Schulden aus dem eigenen Drogenkonsum dienen, kann ein symptomatischer Zusammenhang mit dem Betäubungsmittelkonsum gegeben sein. Dem Umstand, dass durch den Rauschmittelkonsum die Gesundheit sowie die Arbeits- und Leistungsfähigkeit des Betroffenen beeinträchtigt sind, kommt nur indizielle Bedeutung zu. Das Fehlen solcher Beeinträchtigungen schließt die Bejahung eines Hangs nicht aus.
1032. BGH 4 StR 280/18 – Beschluss vom 28. August 2018 (LG Zweibrücken)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1033. BGH 4 StR 308/18 – Beschluss vom 9. Oktober 2018 (LG Zweibrücken)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1034. BGH 4 StR 325/18 – Beschluss vom 25. September 2018 (LG Halle)
Grundsätze der Strafzumessung (keine Strafschärfung aufgrund fehlender verständlicher Motive).
§ 46 Abs. 3 StGB
1035. BGH 4 StR 354/18 – Beschluss vom 26. September 2018 (LG Detmold)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1036. BGH 4 StR 391/18 – Beschluss vom 26. September 2018 (LG Stendal)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1037. BGH 4 StR 591/17 – Beschluss vom 10. Oktober 2018 (LG Essen)
BGHSt; Diebstahl (Diebstahl von Pfandleergut; Abgrenzung von Individual- und Einheitspfandflaschen; überschießende Innentendenz).
§ 242 Abs. 1 StGB
1038. BGH 4 ARs 9/18 – Beschluss vom 9. Oktober 2018
Anfrageverfahren zur Sachbeschädigung (Verhältnis zum zugleich begangenen schweren Bandendiebstahl oder Wohnungseinbruchsdiebstahl: Tateinheit).
§ 303 Abs. 1 StGB; § 244 Abs. 1 Nr. 3 StGB; § 244a Abs. 1 StGB
1039. BGH 1 StR 36/18 – Beschluss vom 30. Mai 2018 (LG Landshut)
Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Voraussetzungen: erforderliche Darstellung im Urteil).
§ 63 StGB; § 267 Abs. 6 StPO
1040. BGH 1 StR 122/18 – Urteil vom 18. Juli 2018 (LG Mosbach)
Nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung (Voraussetzungen).
§ 66 StGB; § 316f Abs. 2 Satz 2 EGStGB
1041. BGH 1 StR 149/18 – Urteil vom 14. August 2018 (LG München I)
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln unter Mitsichführen eines gefährlichen Gegenstands (Begriff des Mitsichführens: teleologische Reduktion bei schlechterdings fehlender Gefährlichkeit des Teilakts des Handeltreibens, hier: telefonische Absprache der Übergabe von Betäubungsmitteln; Begriff des Handeltreibens: Aufbewahren von Betäubungsmittelverkäufe erlöste Gelder kein Teil des Handeltreibens).
§ 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG
1042. BGH 1 StR 159/17 – Urteil vom 15. Mai 2018 (LG Frankfurt a. M.)
Bandenmäßige Umsatzsteuerhinterziehung (Begriff der Bande; mögliche bandenmäßige Begehung mit dolus eventualis; Verlust der Vorsteuerabzugsberechtigung durch wissentliche Beteiligung an einem Umsatzsteuerkarussell: Wissenszurechnung in der AG, kein Vertrauensschutz durch unterbliebenes staatliches Einschreiten); Strafzumessung (keine strafmildernde Berücksichtigung eines unterbliebenen staatlichen Einschreitens gegen die Tat: Steuerhinterziehung; strafmildernde Berücksichtigung des Versagens von Kontrollstrukturen; strafschärfende Berücksichtigung des Vorliegens von Regelbeispielen, die keinen besonders schweren Fall begründen; strafschärfende Berücksichtigung der Verstrickung Dritter in die Tat); Öffentlichkeit der Hauptverhandlung (kein Verstoß bei Bitte des Vorsitzenden Richters an einzelne Zuschauer, den Sitzungssaal zu verlassen); Verfahrensrüge (anzuwendende Rechtslage: Zeitpunkt der Vornahme der richterlichen Handlung); Ablehnung eines Richters wegen Befangenheit (Presseäußerungen des Richters zu einem den gleichen Sachverhalt betreffenden anderen Verfahren); Mittäterschaft (erforderliche Gesamtbetrachtung: revisionsrechtliche Überprüfbarkeit); Hinweispflicht des Gerichts bei Veränderung eines rechtlichen Gesichtspunkts (Beurteilung des Angeklagten als Allein- statt Mittäter: ausnahmsweise keine Hinweispflicht, wenn Beiträge des vermeintlichen Mittäter nicht zugerechnet werden sollen); Beihilfe (Voraussetzungen; Beihilfe durch berufstypisches Verhalten: Beihilfe zur Steuerhinterziehung durch Bankmitarbeiter; psychische Beihilfe: Voraussetzungen).
§ 370 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 5 AO; § 1 UStG; § 46 Abs. 1 StGB; § 169 GVG; § 338 Nr. 6 StPO; § 337 Abs. 1 StPO; § 24 StPO; § 25 Abs. 2 StGB; § 265 Abs. 1 StPO; § 27 Abs. 1 StGB
1043. BGH 1 StR 211/18 – Beschluss vom 30. August 2018 (LG Stade)
Gewerbsmäßiger Schmuggel (erforderliche Darstellung der hinterzogenen Zölle im Urteil).
§ 373 Abs. 1 AO; § 267 Abs. 2 StPO
1044. BGH 1 StR 234/18 – Beschluss vom 6. Juli 2018 (LG Darmstadt)
Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (erforderliche Feststellungen zu den geschuldeten Beträgen im Urteil: Darstellung der Berechnungsgrundlagen und Berechnungen); Steuerhinterziehung (erforderliche Darstellung der Besteuerungsgrundlagen im Urteil).
§ 266a StGB; § 370 Abs. 1 AO; § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO
1045. BGH 1 StR 261/18 – Beschluss vom 6. Juli 2018 (LG München I)
Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsklinik (Hang, berauschende Mittel im Übermaß zu sich zu nehmen: Voraussetzungen).
§ 64 Abs. 1 StGB
1046. BGH 1 StR 307/18 – Beschluss vom 11. September 2018 (LG München II)
Erheblich verminderte Schuldfähigkeit (erforderliche Darstellung im Urteil).
§ 21 StGB; § 267 Abs. 2 StPO
1047. BGH 1 StR 320/17 – Beschluss vom 13. September 2018 (LG Tübingen)
BGHSt; Übersetzung von Urteilen des Bundesgerichtshofs (kein Anspruch auf Übersetzung; Anspruch auf Entscheidung des Gerichts über Entscheidung des Vorsitzenden
Art. 6 Abs. 1, Abs. 3 lit. e EMRK; Art. 103 Abs. 1 GG; Art. 3 Abs. 1 GG; § 187 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 GVG; § 238 Abs. 2 StPO
1048. BGH 1 StR 321/18 – Beschluss vom 18. Juli 2018 (LG Landshut)
Erheblich verminderte Schuldfähigkeit; Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsklinik (Darstellung im Urteil).
§ 21 StGB; § 64 StGB; § 267 Abs. 6 StPO
1049. BGH 1 StR 323/18 – Beschluss vom 14. August 2018 (LG Augsburg)
Strafzumessung bei Betäubungsmitteldelikten (Art und Gefährlichkeit des Rauschgifts: Amphetamin als Droge mit mittlerer Gefährlichkeit).
§ 46 Abs. 1 StGB
1050. BGH 1 StR 326/18 – Beschluss vom 1. August 2018 (LG Berlin)
Einziehung (Umfang der Einziehung: keine Einziehung des aus der Tat Erlangten bei Einstellung der Tat nach § 154 Abs. 2 StPO).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 154 Abs. 2 StPO
1051. BGH 1 StR 370/18 – Beschluss vom 16. August 2018 (LG Augsburg)
Heimtückemord (Ausnutzungsbewusstsein: Entnahme aus dem objektiven Geschehensbild auch bei Spontantat).
§ 211 Abs. 2 StGB; § 261 StPO
1052. BGH 1 StR 374/18 – Beschluss vom 29. August 2018 (LG Würzburg)
Steuerhinterziehung (zulässige Schätzung des Steuerschadens durch den Tatrichter: Übernahme von Schätzungen der Finanzverwaltung).
§ 370 Abs. 1 AO; § 261 StPO
1053. BGH 1 StR 382/17 – Beschluss vom 31. Juli 2018 (LG Nürnberg-Fürth)
Vernehmung des Sitzungsvertreters der Staatsanwaltschaft als Zeugen (unzulässige weitere Mitwirkung des Staatsanwalts am weiteren Verfahren: unlösbarer Zusammenhang zwischen Zeugenaussage und nachfolgender Mitwirkung).
§ 22 Abs. 5 StPO analog
1054. BGH 1 StR 392/17 – Beschluss vom 15. August 2018 (LG Essen)
Unerlaubte Verbringung von Abfällen (Verhältnis zu Ordnungswidrigkeiten nach dem Abfallverbringungsgesetz).
§ 326 Abs. 2 StGB; § 18 AbfVerbrG
1055. BGH 1 StR 397/17 – Beschluss vom 15. August 2018 (LG Essen)
Unerlaubte Verbringung von Abfällen (Verhältnis zu Ordnungswidrigkeiten nach dem Abfallverbringungsgesetz).
§ 326 Abs. 2 StGB; § 18 AbfVerbrG
§ 18 AbfVerbrG ist nach dem ausdrücklichen Willen des Gesetzgebers lex specialis zu § 326 Abs. 2 StGB.
1056. BGH 1 StR 399/18 – Beschluss vom 12. September 2018 (LG Nürnberg-Fürth)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1057. BGH 1 StR 413/18 – Beschluss vom 11. September 2018 (LG Ulm)
Raub (erforderliche Verknüpfung von Nötigungshandlung und Wegnahme: Finalzusammenhang, nachträgliche Ausnutzung der Wirkung eines Nötigungsmittels nicht ausreichend).
§ 249 Abs. 1 StGB
1058. BGH 1 StR 421/18 – Beschluss vom 11. September 2018 (LG Mannheim)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1059. BGH 1 StR 454/18 – Beschluss vom 18. September 2018 (LG Karlsruhe)
Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes (vorheriges Tätigwerden in der Sache: Begriff der Sache: enger Sachzusammenhang, Identität auch bei mehreren prozessualen Taten möglich).
§ 22 Nr. 4 StPO; § 264 StPO
1060. BGH 1 StR 489/17 – Beschluss vom 29. August 2018 (LG Würzburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
1061. BGH 1 StR 535/17 – Beschluss vom 22. Januar 2018 (LG Hof)
Steuerhinterziehung (Konkurrenzen bei Abgabe mehrere Steuerhinterziehungen über verschiedene Steuerarten und unterschiedliche Veranlagungszeiträume: Tatmehrheit trotz Zusammenfallen der Abgabe der Erklärungen in einem äußeren Vorgang).
§ 370 Abs. 1 Nr. 1 AO; § 52 StGB; § 53 StGB
1062. BGH 1 StR 616/17 – Beschluss vom 27. Juni 2018 (LG Essen)
Anwesenheitspflicht des Angeklagten (eigenmächtige Abwesenheit des Angeklagten durch Reise in Ausland bei vorhersehbarer Verhaftung dort); Aussetzung des Verfahrens bei Änderung der Sachlage (Voraussetzung, erforderliche Begründung einer Ablehnung); Garantenpflicht (notwendiges Bestehen der Pflicht zum Zeitpunkt der Tatbegehung).
Art. 103 Abs. 2 GG; § 231 Abs. 1, Abs. 2 StPO; § 265 Abs. 4 StPO
1063. BGH 1 StR 643/17 – Beschluss vom 1. August 2018 (LG Aachen)
Steuerrechtliches Zwangsmittelverbot (suspendierte Strafbewehrtheit der Steuererklärungspflicht).
§ 393 Abs. 1 Satz 2 AO, Abs. 3 AO
1064. BGH 1 ARs 9/18 – Beschluss vom 18. September 2018
Sachbeschädigung (Verhältnis zum zugleich begangenen schweren Bandendiebstahl oder Wohnungseinbruchsdiebstahl: Tateinheit).
§ 303 Abs. 1 StGB; § 244 Abs. 1 Nr. 3 StGB; § 244a Abs. 1 StGB
1065. BGH 3 StR 13/18 – Urteil vom 5. April 2018 (LG Hannover)
BGHR; schwere Brandstiftung (ganz oder teilweise Zerstören durch Brandlegung bei gemischt genutztem Gebäude; Einwirkung auf die Sachsubstanz einer selbständigen Wohneinheit; Unbrauchbarkeit zum Wohnen; verständiger Wohnungsinhaber; nicht unbeträchtliche Zeitspanne; ausschließliche Beschädigung von nicht dem Wohnen dienenden Gebäudeteilen; in Kellerräumen verlaufende Versorgungsleitungen; mittelbare Zurückführung auf Brandlegung; erhebliche Verrußung).
§ 306a Abs. 1 Nr. 1 StGB; § 306 StGB
1066. BGH 3 StR 128/18 – Beschluss vom 22. August 2018 (LG Hannover)
Rechtsfehlerhafte Berücksichtigung aufgehobener Feststellungen nach Zurückverweisung (Verfahrensrüge; sachlich-rechtlicher Fehler); fehlende Feststellungen zur objektiven Förderung der Haupttat bei der Verurteilung wegen psychischer Beihilfe.
§ 261 StPO; § 353 Abs. 2 StPO; § 224 StGB; § 27 StGB
1067. BGH 3 StR 145/18 – Beschluss vom 21. August 2018 (LG Düsseldorf)
Entscheidung über die Gesamtstrafenbildung nach Teileinstellung und Beschränkung der Strafverfolgung; Erstreckung des Verbots der Schlechterstellung auf die Einziehungsentscheidung.
§ 55 StGB; § 73 StGB; § 154 StPO; § 358 Abs. 2 StPO
1068. BGH 3 StR 149/18 – Urteil vom 23. August 2018 (OLG Stuttgart)
Bestrafung als Täter bei rechtswidriger und schuldhafter Verwirklichung aller Tatbestandsmerkmale (unmittelbare Täterschaft; Mittäterschaft; extreme Ausnahmefälle); Freiheitsberaubung durch Aufrechterhaltung einer Freiheitsentziehung (Einsperren; Dauerdelikt; Vollendung; Beendigung); Kriegsverbrechen gegen humanitäre Operationen (Angriff; Gewaltanwendung); ausländerrechtliche Folgen einer Verurteilung grundsätzlich keine bestimmenden Strafzumessungsgründe; Voraussetzungen einer strafmildernden Berücksichtigung medialer Berichterstattung.
§ 25 StGB; § 46 StGB; § 239 StGB; § 10 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 VStGB
1069. BGH 3 StR 306/18 – Beschluss vom 23. August 2018 (LG Trier)
Springmesser als verbotener Gegenstand.
§ 52 Abs. 3 Nr. 1 WaffG
1070. BGH 5 StR 107/18 – Urteil vom 13. September 2018 (LG Braunschweig)
Voraussetzungen der Strafmilderung aufgrund eines Täter-Opfer-Ausgleichs (Vertrag zwischen angeklagten und Verletztem; Vergleich; Adhäsionsverfahren; Motivation des Angeklagten; taktisches Vorgehen in der Hoffnung auf milde Strafe; ernsthaftes Bemühen um Schadenswiedergutmachung; friedensstiftende Akzeptanz); Heimtücke bei von langer Hand geplanter Tat.
§ 46a Nr. 1 StGB; § 211 StGB
1071. BGH 5 StR 214/18 – Urteil vom 29. August 2018 (LG Potsdam)
Zum Verhältnis von Erziehungsgedanke und Schuldausgleich bei der Verhängung der Jugendstrafe wegen Schwere der Schuld (Vorrangigkeit des Erziehungsgedankens; Berücksichtigung anderer Strafzwecke; Sühnegedanke; charakterliche Haltung und Persönlichkeitsbild; Bestimmung der Schild nach jugendspezifischen Kriterien; individuelle Schuld als Rahmen auch bei der Jugendstrafe).
§ 17 JGG; § 18 JGG; § 105 JGG
1072. BGH 5 StR 216/18 – Beschluss vom 13. September 2018 (LG Hamburg)
Einheitliche Hehlereitat bei Erwerb von aus verschiedenen Vortaten stammenden Sachen durch einen Akt; notwendige Bestimmtheit bei der Anordnung der Einziehung von Gegenständen.
§ 74 StGB; § 259 StGB; § 52 StGB
1073. BGH 5 StR 228/18 – Beschluss vom 1. August 2018 (LG Berlin)
Keine unzulässige Beschränkung der Verteidigung bei fehlender frontaler Sicht des Angeklagten auf das Gesicht einer Zeugin aufgrund der Bestimmung der Sitzordnung (generelle Anforderungen an die Bestimmung der Sitzordnung; Möglichkeit der Besprechung mit dem Verteidiger; Störung des Verhandlungsablaufs; Aufklärungspflicht; Gewährung der optischen Teilhabe an der Zeugenvernehmung für die Verfahrensbeteiligten; Sichtmöglichkeit für den Verteidiger; bauliche Gegebenheiten; Konfrontationsrecht; faires Verfahren).
§ 238 Abs. 2 StPO; § 338 Nr. 8 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. c und d EMRK; § 176 GVG
1074. BGH 5 StR 232/18 – Beschluss vom 12. September 2018 (LG Chemnitz)
Voraussetzungen einer mittäterschaftlich begangenen Einfuhr von Betäubungsmitteln (keine Erforderlichkeit eigenhändigen Handelns; konkreter Einfluss auf den Einfuhrvorgang; keine ausschlaggebende Bedeutung des Interesses am Gelingen der Einfuhr); Einziehung (Taterträge; Tatobjekte; Wertersatz.
§ 25 Abs. 2 StGB; § 29 BtMG; § 73 StGB; § 74 StGB
1075. BGH 5 StR 278/18 – Urteil vom 12. September 2018 (LG Dresden)
Konkurrenzverhältnis zwischen Fahren ohne Fahrerlaubnis und Besitz von Betäubungsmitteln (Tateinheit aufgrund eines inneren Beziehungszusammenhangs); sachlich-rechtlich nicht zu beanstandende Beweiswürdigung.
§ 21 Abs. 1 StVG; § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG; § 52 StGB; § 261 StPO
1076. BGH 5 StR 291/18 – Beschluss vom 12. September 2018 (LG Görlitz)
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (jede eigennützige auf den Umsatz von Betäubungsmitteln gerichtete Tätigkeit; ernsthafte Verhandlungen mit dem Verkäufer; Vorbereitungshandlungen; ergebnislose Anfragen; Erkundungsfahrten; Antritt einer Fahrt zum Ort eines beabsichtigten Umsatzgeschäfts); vertypter Milderungsgrund und minder schwerer Fall; rechtsfehlerhaftes Absehen von der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (
Hang; Symptomcharakter der Tat; ablehnende Haltung gegenüber der Therapie allein kein Grund für mangelnde Erfolgsaussicht.
§ 29 BtMG; § 49 BtMG; § 64 StGB
1077. BGH 5 StR 295/18 – Beschluss vom 28. August 2018 (LG Zwickau)
Falschangaben des Angeklagten über seine persönlichen Verhältnisse (keine strafprozessuale Wahrheitspflicht; nemo tenetur-Grundsatz; Grenzen zulässigen Verteidigungsverhaltens; Täuschung des Nebenklägers; betrugsnahes Verhalten).
Art. 6 Abs. 1 EMRK; Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG
1078. BGH 5 StR 318/18 – Beschluss vom 11. September 2018 (LG Hamburg)
Verspätete Rüge der Verletzung eines Vereidigungsverbotes (Protokollberichtigung; besondere Verfahrenslage; rechtliches Gehör; Wiedereinsetzungsfrist).
§ 45 StPO; § 60 Nr. 2 StPO; § 345 Abs. 1 StPO; Art. 103 Abs. 1 GG
1079. BGH 5 StR 324/18 – Beschluss vom 13. September 2018 (LG Saarbrücken)
Schuldspruchänderung nach Teileinstellung.
§ 154 StPO
1080. BGH 5 StR 325/18 – Beschluss vom 28. August 2018 (LG Dresden)
Einziehung von Taterträgen (Voraussetzungen für eine Rückausnahme vom Abzugsverbot Leistungen zur Erfüllung einer Verbindlichkeit gegenüber dem Verletzten der Tat).
§ 73 StGB; § 73d Abs. 1 StGB
1081. BGH 5 StR 335/18 – Beschluss vom 28. August 2018 (LG Leipzig)
Konkurrenzen bei gleichzeitigem Besitz verschiedener Datenträger mit kinderpornographischen Dateien (einheitliche Tat; selbständige Verschaffungstaten).
§ 52 StGB; § 184b StGB
1082. BGH 5 StR 347/18 – Beschluss vom 12. September 2018 (LG Leipzig)
Rechtsfehlerhaft unterbliebene Entscheidung über die Vollstreckungsreihenfolge bei Anordnung der Unterbringung neben einer Freiheitsstrafe.
§ 64 StGB; § 67 StGB
1083. BGH 5 StR 365/18 – Beschluss vom 24. September 2018 (LG Berlin)
Urkundenfälschung (Konkurrenzen; einheitliche Tat bei von vornherein geplantem mehrfachem Gebrauch einer verfälschten Urkunde; Klammerwirkung).
§ 267 StGB; § 52 StGB
Es liegt in konkurrenzrechtlicher Hinsicht nur eine Urkundenfälschung vor, wenn eine verfälschte Urkunde mehrfach gebraucht wird und dieser mehrfache Gebrauch von vornherein dem ursprünglichen Tatplan des Täters entspricht (vgl. zuletzt BGH HRRS 2018 Nr. 487 m.w.N.).
1084. BGH 5 StR 371/18 – Beschluss vom 29. August 2018 (LG Dresden)
Tenorierung bei Verurteilung wegen qualifizierten Wohnungseinbruchsdiebstahls (gesetzliche Überschrift; Klarstellung des Unrechts; anzuwendende Vorschriften).
§ 244 Abs. 4 StGB; § 267 StPO
1085. BGH 5 StR 400/18 – Beschluss vom 12. September 2018 (LG Cottbus)
Sachlich-rechtlich fehlerhafte Beweiswürdigung (Lückenhaftigkeit; Nichtberücksichtigung einer für den Angeklagten günstigen Tatvariante trotz greifbarer Anhaltspunkte).
§ 261 StPO
1086. BGH 5 StR 421/18 – Beschluss vom 13. September 2018 (LG Berlin)
Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung im Rahmen der Notwehr (Bedeutung der Kampflage; lebensgefährliche Mittel als letztes Mittel der Verteidigung; kein Verweis auf hinsichtlich ihrer Eignung zweifelhafte Verteidigungsmittel; sofortige und endgültige Beseitigung des Angriffs; Androhung des Einsatzes eines bis dahin nicht in Erscheinung getretenen Messers gegenüber dem unbewaffneten Angreifer; nicht lebensbedrohlicher Einsatz des Messers).
§ 32 StGB
1087. BGH 5 StR 428/18 – Beschluss vom 25. September 2018 (LG Bremen)
Teilweise Einstellung wegen Verjährung.
§ 78 StGB; § 206a StPO
1088. BGH 5 StR 484/18 – Beschluss vom 13. September 2018 (LG Kiel)
Unzulässiger Wiedereinsetzungsantrag nach wirksamer Rücknahme des Rechtsmittels (Voraussetzungen der Wirksamkeit; besondere Ermächtigung; Ausschluss von Widerruf und Irrtumsanfechtung).
§ 44 StPO; § 302 StPO
1. Für die wirksame Rücknahme der Revision bedarf es einer besonderen – allerdings an keine Form gebundenen – Ermächtigung seitens des Angeklagten (§ 302 Abs. 2 StPO). Ausreichend kann hierfür die Erklärung eines Rechtsanwaltes sein, das Rechtsmittel „in besonderer Vollmacht“ zurückzunehmen.
2. Eine wirksame Rücknahmeerklärung führt zum Verlust des Rechtsmittels. Als Prozesshandlung kann sie weder widerrufen noch wegen Irrtums angefochten werden. Ein Wiedereinsetzungsantrag ist nach einer wirksamen Rechtsmittelrücknahme deshalb rechtlich ausgeschlossen und bereits insoweit unzulässig.
1089. BGH StB 43 u. 44/18 – Beschluss vom 5. Oktober 2018
Keine diplomatische Immunität bei privatem Urlaub in einem Drittstaat (Durchreise durch einen Drittstaat; Amtsantritt; Rückkehr in den Heimatstaat; Aufenthalt im Drittstaat zu touristischen Zwecken; keine Bindungswirkung von Bekanntmachungen des Auswärtigen Amtes
mit Blick auf Rechtsfragen); Statthaftigkeit der Beschwerde trotz Wegfalls der angefochtenen Maßnahme (prozessuale Überholung; Feststellungsinteresse); dringender Tatverdacht; Haftgrund der Fluchtgefahr.
Art. 40 WÜD; § 112 StPO; § 304 StPO; Art. 103 Abs. 1 GG
1090. BGH 5 StR 528/17 – Urteil vom 24. September 2018 (LG Görlitz)
Anforderungen an die Darstellung der Gutachtenergebnisse bezüglich einer DNA-Spur.
§ 261 StPO