HRRS
Online-Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht
Herausgeber: Dr. h.c. Gerhard Strate · Redaktion: RiLG Ulf Buermeyer, Prof. Dr. iur. Karsten Gaede, RA Dr. iur. Stephan Schlegel
Bei den folgenden Leitsätzen ohne besondere Angabe handelt es sich ebenso wie auch oben um Leitsätze des Bearbeiters. Die oben hervorgehoben angegebenen Entscheidungen werden im folgenden ohne die Leitsätze wiedergegeben.
579. BGH 3 StR 33/11 – Beschluss vom 3. Mai 2011 (LG Mönchengladbach)
Unterbrechung der Verjährung (Untersuchungshandlung gegenüber Mitbeschuldigten; Durchsuchung); Betrug in einem besonders schweren Fall (Vollendung; Regelbeispiel).
§ 78c StGB; § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 5 StGB; § 102 StPO; § 103 StPO; § 22 StGB; § 23 StGB
581. BGH 3 StR 46/11 – Urteil vom 21. April 2011 (LG Bückeburg)
Unzulässige Revision der Nebenklage (beschränke Rechtsmittelberechtigung; Revisionsrechtfertigung; unausgeführte Sachrüge); Freispruch (Urteilsgründe); Überzeugungsbildung (überspannte Anforderungen; „nicht zwingende“ Indizien).
§ 400 Abs. 1 StPO; § 349 Abs. 1 StPO; § 267 Abs. 5 StPO; § 261 StPO
584. BGH 3 StR 53/11 – Beschluss vom 19. Mai 2011
Korrektur eines offensichtlichen Schreibversehens.
§ 349 Abs. 2 StPO
587. BGH 3 StR 54/11 – Urteil vom 21. April 2011 (LG Mönchengladbach)
Unbegründete Revision der Staatsanwaltschaft.
§ 349 Abs. 2 StPO
590. BGH 3 StR 70/11 – Beschluss vom 13. April 2011 (LG Düsseldorf)
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (hinreichend konkrete Aussicht eines Behandlungserfolges); besonders schwere räuberische Erpressung (Bereicherungsabsicht; Vermögensnachteil); Beihilfe.
§ 64 StGB; § 250 StGB; § 253 StGB; § 255 StGB; § 27 StGB
594. BGH 3 StR 101/11 – Beschluss vom 12. Mai 2011 (LG Mönchengladbach)
Anrechnung in Italien erlittener Untersuchungshaft (Verhältnis 1:1).
§ 51 Abs. 4 Satz 2 StGB
596. BGH 3 StR 104/11 – Beschluss vom 10. Mai 2011 (LG Stade)
Teilweise Beschränkung der Strafverfolgung.
§ 154a StPO
597. BGH 3 StR 107/11 – Beschluss vom 12. Mai 2011 (LG Hannover)
Unbegründete Revision.
§ 349 Abs. 2 StPO
600. EGMR Nr. 10249/03 (Große Kammer) – Urteil vom 17. September 2009 (Scoppola v. Italien Nr. 2)
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als europäisches Menschenrecht (Gesetzlichkeitsprinzip; Abgrenzung von einer Vollstreckungsregelung); Verletzung des Rechts auf ein faires Strafverfahren durch den rückwirkenden Entzug eines im Wege einer Verständigung erlangten Vorteils (Verzicht; plea bargaining).
Art. 7 EMRK; Art. 6 EMRK; § 2 Abs. 3, Abs. 4 StGB; Art. 103 Abs. 2 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 49 Abs. 1 Satz 3 EU-GRCh; § 257c StPO
601. BGH 3 StR 84/11 – Beschluss vom 29. März 2011 (LG Duisburg)
Unbegründete Revision; Anrechnung in Belgien erlittener Auslieferungshaft (Maßstab 1:1).
§ 51 Abs. 4 Satz 2 StGB
605. BGH 3 StR 111/11 – Beschluss vom 19. April 2011 (LG Hannover)
Beweiswürdigung (tragfähige Grundlage; lückenhafte); Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (besonders sorgfältige Prüfung der Gefährlichkeit); Schuldunfähigkeit; erheblich verminderte Schuldfähigkeit.
§ 261 StPO; § 267 Abs. 3 StPO; § 63 StGB; § 20 StGB; § 21 StGB
608. BGH 3 StR 125/11 – Beschluss vom 10. Mai 2011 (LG Aurich)
Unbegründete Revision.
§ 349 Abs. 2 StPO
609. BGH 3 StR 130/11 – Beschluss vom 5. Mai 2011 (LG Düsseldorf)
Teilweise Beschränkung der Strafverfolgung.
§ 154a StPO
611. BGH 3 StR 230/10 – Beschluss vom 19. April 2011 (LG Berlin)
Kriminelle Vereinigung (Klammerwirkung; uneigentliches Organisationsdelikt); Deliktsserie; Mittäterschaft; Teilnahme; allgemeine Kriterien; Tateinheit; Tatmehrheit; Einziehung (Sachgesamtheit; Sammlung).
§ 129 StGB; § 25 Abs. 2 StGB; § 27 StGB; § 52 StGB; § 53 StGB; § 74 StGB
612. BGH 3 StR 400/10 – Beschluss vom 31. März 2011 (LG Düsseldorf)
Aufzeichnungsfalle; Recht auf ein faires Verfahren (Belehrungspflicht; Täuschungsverbot; Vernehmungsbegriff: funktionale Vernehmung; Selbstbelastungsfreiheit; nemo tenetur); Recht auf Achtung der Privatsphäre; örtliche Zuständigkeit (Erfolgsdelikt; Tätigkeitsdelikt; Mittäterschaft); gesetzlicher Richter (Besetzungsrüge; Mitteilung der den Mangel enthaltenden Tatsachen).
§ 100f StPO; § 163a Abs. 4 StPO; § 136 Abs. 1 StPO; § 136a StPO; Art. 101 Abs. 2 Satz 1 GG; Art. 6 EMRK; Art. 8 EMRK; § 7 Abs. 1 StGB; § 9 Abs. 1 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 338 StPO; § 24 StPO; § 25 Abs. 2 StGB
614. BGH 3 StR 476/10 – Beschluss vom 15. März 2011 (LG Oldenburg)
Schwerer sexueller Missbrauch von Kindern (Rücktritt vom Versuch; Freiwilligkeit; Gewaltanwendung); erheblich verminderte Schuldfähigkeit (Aufklärungspflicht; altersbedingter Abbau).
§ 176a StGB; § 22 StGB; § 23 StGB; § 24 Abs. 1 StGB; § 21 StGB; § 244 Abs. 2 StPO
615. BGH 3 StR 489/10 – Beschluss vom 29. März 2011 (LG Krefeld)
Verwerfung der Revision als unzulässig (fehlender Zustellungsnachweis; Rechtskraft).
§ 346 Abs. 1 StPO
628. BGH 5 StR 101/11 – Beschluss vom 12. April 2011 (LG Hamburg)
Gesamtstrafenbildung; eigene Strafzumessung des Revisionsgerichts; Beschleunigungsgebot.
§ 54 StGB; § 354 Abs. 1 StPO; Art. 6 Abs. 1 EMRK
629. BGH 5 StR 108/11 – Beschluss vom 3. Mai 2011 (LG Berlin)
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (nicht geringe Menge).
§ 29a BtMG
630. BGH 5 StR 118/11 – Beschluss vom 3. Mai 2011 (LG Zwickau)
Aufklärungshilfe (tatsächliche Ausübung des tatrichterlichen Ermessens).
§ 46b StGB
632. BGH 5 StR 123/11 – Beschluss vom 3. Mai 2011 (LG Hamburg)
Aussetzung einer Maßregel zur Bewährung (Rückkehrwunsch ins EU-Ausland; erschwerte Bewährungsüberwachung; Therapieweisung; Rahmenbeschluss 2008/947/JI).
§ 67d StGB; $ 68b StGB; Rahmenbeschluss 2008/947/JI
635. BGH 5 StR 135/11 – Beschluss vom 3. Mai 2011 (LG Berlin)
Unbegründete Revision.
§ 349 Abs. 2 StPO
636. BGH 5 StR 141/11 – Beschluss vom 3. Mai 2011 (LG Bremen)
Auslagenentscheidung zugunsten des Nebenklägers (später Anschluss).
§ 472 Abs. 1 StPO
637. BGH 5 StR 394/10 / 5 StR 440/10 / 5 StR 474/10 – Beschluss vom 23. Mai 2011 (OLG Stuttgart, OLG Celle, OLG Koblenz)
BGHSt; Sicherungsverwahrung (Fortdauer der Maßregelvollstreckung über zehn Jahre hinaus); Vorlegungsverfahren; psychische Störung; Rückwirkungsverbot; Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten; psychische Störung; Aussetzung zur Bewährung.
§ 2 Abs. 6 StGB; § 67d Abs. 3 StGB; § 121 GVG; § 67d Abs. 2 StGB
639. BGH 5 StR 394/10 / 5 StR 440/10 / 5 StR 474/10 – Beschluss vom 23. Mai 2011 (OLG Stuttgart, OLG Celle, OLG Koblenz)
Sicherungsverwahrung (Fortdauer der Maßregelvollstreckung über zehn Jahre hinaus); Vorlegungsverfahren; psychische Störung; Rückwirkungsverbot; Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten; psychische Störung; Aussetzung zur Bewährung.
§ 2 Abs. 6 StGB; § 67d Abs. 3 StGB; § 121 GVG; § 67d Abs. 2 StGB
1. In Fällen, in denen die erstmalige Unterbringung eines Verurteilten in der Sicherungsverwahrung wegen Taten angeordnet wurde, die vor Inkrafttreten des Gesetzes zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen schweren Straftaten vom 26. Januar 1998 (BGBl I 160) begangen worden waren, darf die Fortdauer der Maßregelvollstreckung über zehn Jahre hinaus auf der Grundlage der bis zu einer Neuregelung, längstens bis 31. Mai 2013 weiter anwendbaren Vorschrift des § 67d Abs. 3 Satz 1 StGB i.V.m. § 2 Abs. 6 StGB nur noch angeordnet werden, wenn eine hochgradige Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten des Untergebrachten abzuleiten ist und dieser an einer psychischen Störung im Sinne von § 1 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Therapierung und Unterbringung psychisch gestörter Gewalttäter (ThUG) leidet; andernfalls ist die Maßregel – spätestens mit Wirkung zum 31. Dezember 2011 – für erledigt zu erklären (BVerfG, Urteil vom 4. Mai 2011 – 2 BvR 2365/09 u.a.). (BGHSt)
2. Eine sofortige Entlassung von rückwirkend über zehn Jahre hinaus Untergebrachten ist nicht etwa wegen eines aus § 2 Abs. 6 StGB i.V.m. Art. 5 und 7 MRK herzuleitenden gesetzlichen Ausschlusses der Rückwirkung geboten. Es bedarf vielmehr in jedem Fall neuer vollstreckungsgerichtlicher Überprüfung anhand des durch das Bundesverfassungsgericht vorgegebenen Gefährlichkeitsmaßstabs, der mit dem durch den Senat entwickelten im Einklang steht; hinzu kommt das Erfordernis einer psychischen Störung, das sich an Art. 5 Abs. 1 Satz 2 Buchst. e MRK orientiert. (Bearbeiter)
3. Eine Aussetzung der Sicherungsverwahrung zur Bewährung nach § 67d Abs. 2 StGB ist nur bei Erfüllung der einschränkenden Vorgaben für die Maßregelfortdauer möglich, in diesem Falle allerdings aus den im Anfragebeschluss des Senats (HRRS 2010 Nr. 1043) angeführten Gründen unter den dort genannten Voraussetzungen auch nicht schlechthin ausgeschlossen. (Bearbeiter)
640. BGH 5 StR 463/10 – Beschluss vom 12. April 2011 (LG Berlin)
Vorsätzlicher unerlaubter Großhandel mit verschreibungspflichtigen Arzneimitteln; Arzneimittelbegriff (zur
Anwendung am Menschen zu Heilzwecken bestimmt); Apotheker.
§ 2 Abs. 1 AMG; § 95 Abs. 1 Nr. 5 AMG; § 47 Abs. 1 AMG; § 29 Abs. 1 Nr. 2 GÜG aF; § 19 Abs. 1 Nr. 2 GÜG; § 47 AMG; § 96 AMG
642. BGH 5 StR 394/10 / 5 StR 440/10 / 5 StR 474/10 – Beschluss vom 23. Mai 2011 (OLG Stuttgart, OLG Celle, OLG Koblenz)
Sicherungsverwahrung (Fortdauer der Maßregelvollstreckung über zehn Jahre hinaus); Vorlegungsverfahren; psychische Störung; Rückwirkungsverbot; Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten; psychische Störung; Aussetzung zur Bewährung.
§ 2 Abs. 6 StGB; § 67d Abs. 3 StGB; § 121 GVG; § 67d Abs. 2 StGB
1. In Fällen, in denen die erstmalige Unterbringung eines Verurteilten in der Sicherungsverwahrung wegen Taten angeordnet wurde, die vor Inkrafttreten des Gesetzes zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen schweren Straftaten vom 26. Januar 1998 (BGBl I 160) begangen worden waren, darf die Fortdauer der Maßregelvollstreckung über zehn Jahre hinaus auf der Grundlage der bis zu einer Neuregelung, längstens bis 31. Mai 2013 weiter anwendbaren Vorschrift des § 67d Abs. 3 Satz 1 StGB i.V.m. § 2 Abs. 6 StGB nur noch angeordnet werden, wenn eine hochgradige Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten des Untergebrachten abzuleiten ist und dieser an einer psychischen Störung im Sinne von § 1 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Therapierung und Unterbringung psychisch gestörter Gewalttäter (ThUG) leidet; andernfalls ist die Maßregel – spätestens mit Wirkung zum 31. Dezember 2011 – für erledigt zu erklären (BVerfG, Urteil vom 4. Mai 2011 – 2 BvR 2365/09 u.a.). (BGHSt)
2. Eine sofortige Entlassung von rückwirkend über zehn Jahre hinaus Untergebrachten ist nicht etwa wegen eines aus § 2 Abs. 6 StGB i.V.m. Art. 5 und 7 MRK herzuleitenden gesetzlichen Ausschlusses der Rückwirkung geboten. Es bedarf vielmehr in jedem Fall neuer vollstreckungsgerichtlicher Überprüfung anhand des durch das Bundesverfassungsgericht vorgegebenen Gefährlichkeitsmaßstabs, der mit dem durch den Senat entwickelten im Einklang steht; hinzu kommt das Erfordernis einer psychischen Störung, das sich an Art. 5 Abs. 1 Satz 2 Buchst. e MRK orientiert. (Bearbeiter)
3. Eine Aussetzung der Sicherungsverwahrung zur Bewährung nach § 67d Abs. 2 StGB ist nur bei Erfüllung der einschränkenden Vorgaben für die Maßregelfortdauer möglich, in diesem Falle allerdings aus den im Anfragebeschluss des Senats (HRRS 2010 Nr. 1043) angeführten Gründen unter den dort genannten Voraussetzungen auch nicht schlechthin ausgeschlossen. (Bearbeiter)
643. BGH 1 StR 116/11 – Beschluss vom 5. Mai 2011 (LG Bochum)
BGHR; Regelbeispiel der Steuerverkürzung in großem Ausmaß bei der Steuerhinterziehung (Erörterungspflichten; Betragsgrenze; Billigung durch den Gesetzgeber; Wertungsfehler: Strafzumessung und angemessener Schuldausgleich, Bewährungsstrafen nach Hinterziehungen in Millionenhöhe, Verständigung, Negativattest, Protokollierungspflicht).
§ 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO; § 267 Abs. 3 Satz 3 StPO; § 257c StPO; § 267 Abs. 3 Satz 5 StPO; § 273 Abs. 1a Satz 3 StPO; Nr. 147 Abs. 1 Satz 3 RiStBV
644. BGH 1 StR 190/11 – Beschluss vom 17. Mai 2011 (LG Augsburg)
Verhängung der Sicherungswahrung nach dem Urteil des BVerfG vom 4. Mai 2011; Strafschärfende Berücksichtigung verjährter Taten (Vorleben; Strafverfolgungsverjährung); redaktioneller Hinweis.
§ 66 StGB; § 78 StGB; § 46 StGB; Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG; Art. 104 Abs. 1 GG; Art. 5 EMRK; Art. 7 EMRK
645. BGH 1 StR 218/11 – Beschluss vom 17. Mai 2011 (LG Bayreuth)
Rechtsfehlerhaft angeordneter Vorwegvollzug der Freiheitsstrafe.
§ 67 StGB
647. BGH 2 StR 29/11 – Beschluss vom 20. April 2011 (LG Kassel)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
648. BGH 2 StR 29/11 – Urteil vom 20. April 2011 (LG Kassel)
Schwere gefährliche Körperverletzung (in erheblicher Weise dauernd entstellt: große und markante Narben).
§ 226 Nr. 3 StGB
650. BGH 2 StR 8/11 – Beschluss vom 11. Mai 2011 (BGH)
Berichtigungsbeschluss (offensichtliches Schreibversehen).
§ 267 StPO
651. BGH 2 StR 137/11 – Beschluss vom 1. Juni 2011 (LG Frankfurt am Main)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
654. BGH 2 StR 524/10 – Urteil vom 4. Mai 2011 (LG Frankfurt am Main)
Strafverfolgungsverjährung (Reichweite der Unterbrechung bei einem Durchsuchungsbeschluss); Beschwer des Angeklagten bei Verfahrenseinstellung wegen eines behebbaren Verfahrenshindernisses (mangelnde Anklage); kein Vertrauensschutz nach Verfahrenseinstellung gemäß § 170 Abs. 2 StPO.
§ 78 StGB; § 78c Abs. 1 Nr. 4 StGB; § 260 Abs. 3 StPO; § 200 Abs. 1 Satz 1 StPO; Vor § 296 StPO; § 170 Abs. 2 StPO
655. BGH 2 StR 601/10 – Beschluss vom 18. Mai 2011 (LG Darmstadt)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
656. BGH 2 StR 601/10 – Beschluss vom 18. Mai 2011 (LG Darmstadt)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
657. BGH 2 StR 631/10 – Urteil vom 27. April 2011 (LG Frankfurt am Main)
Beweiswürdigung beim Vorwurf der Einfuhr von Betäubungsmitteln (Erörterungsmängel).
§ 261 StPO
658. BGH 2 StR 77/11 – Beschluss vom 11. Mai 2011 (LG Limburg)
Unzulässiger Wiedereinsetzungsantrag (Darlegung des Zeitpunktes, an dem das Hindernis weggefallen ist).
§ 45 StPO
663. BGH 4 StR 40/11 – Beschluss vom 15. März 2011 (LG Essen)
BGHSt; Strafbarkeit wegen Amtsanmaßung und wegen unbefugten Tragens von inländischen Uniformen und Amtsabzeichen durch das Vortäuschung seiner Zugehörigkeit zu den Feldjägern der Bundeswehr (Inanspruchnahme hoheitliche Befugnisse gegenüber Zivilpersonen; öffentliches Amt und militärische Befugnisse); Raub (finale Verknüpfung: Voraussetzungen der konkludenten Drohung; Wegnahme und Vermögensverfügung).
§ 132 StGB; § 132a StGB; § 11 StGB; § 48 WStG; § 249 StGB; § 250 StGB; § 1 Abs. 1 UZwGBw
664. BGH 4 StR 45/11 – Beschluss vom 10. Mai 2011 (LG Zweibrücken)
Rechtsfehlerhafte Strafzumessung (Widersprüchlichkeit).
§ 46 StGB
665. BGH 4 StR 584/10 – Beschluss vom 10. Mai 2011 (LG Neubrandenburg)
Übersehene Strafverfolgungsverjährung; Darlegungsanforderungen an die Verfahrensrüge der Durchführung der Hauptverhandlung in Abwesenheit des Angeklagten (objektiv falscher Vortrag).
§ 78 StGB; § 231 Abs. 2 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
667. BGH 4 StR 659/10 – Beschluss vom 10. Mai 2011 (LG Dortmund)
Schwere und besonders schwere Brandstiftung (Wohnung; teilweises Zerstören bei gemischt genutzten Gebäuden; Brandlegung; Inbrandsetzen; Ermöglichungsabsicht als besonderes persönliches Merkmal; Konkurrenzverhältnisse beim Versuch gegenüber der einfachen Brandstiftung: Klarstellungsfunktion).
§ 306 StGB; § 306a StGB; § 306b StGB; § 52 StGB; § 28 Abs. 2 StGB
668. BGH 1 StR 100/11 – Urteil vom 3. Mai 2011 (LG Nürnberg-Fürth)
Gesamtstrafenbildung bei einer Reihe von gewerbsmäßig begangenen Betrugstaten („Lastschriftbetrug“) infolge einer überwundenen Betäubungsmittelabhängigkeit (gerechter Schuldausgleich).
§ 54 StGB; § 263 Abs. 1, Abs. 3 StGB; § 35 BtMG
669. BGH 1 StR 109/11 – Beschluss vom 31. März 2011 (LG Kempten)
Rechtsfehlerhaft angeordnete Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Hang).
§ 64 StGB
670. BGH 1 StR 24/10 – Beschluss vom 19. April 2011 (BGH)
Berichtigungsbeschluss.
§ 267 StPO
671. BGH 1 StR 26/11 – Beschluss vom 13. April 2011 (LG Mosbach)
Unbegründete Anhörungsrüge und Geltendmachung der Besorgnis der Befangenheit der beteiligten Richter des Revisionsgerichts (unzulässiges Befangenheitsgesuch innerhalb der Anhörungsrüge).
Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; Art. 6 EMRK; § 24 StPO; § 356a StPO
672. BGH 1 StR 33/11 – Beschluss vom 15. März 2011 (LG Heilbronn)
Rüge der mangelnden Anwesenheit eines Protokollführers; kein Verwertungsverbot nach Abgabe unzureichender Geständnisse im Rahmen einer gescheiterten Verständigung (Beschlusserfordernis; im Einzelfall ausreichender verlesener Brief an die Verteidiger); mangelnde Kenntnisnahme der Berufsrichter von Urkunden, die im Selbstleseverfahren eingeführt werden (Beweiskraft des Protokolls; Anforderungen an die Zulässigkeit einer Verfahrensrüge; Beruhen).
§ 226 StPO; § 338 Nr. 5 StPO; § 272 Nr. 2 StPO; § 257c StPO; § 274 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
673. BGH 1 StR 64/11 – Beschluss vom 14. April 2011 (LG Tübingen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
674. BGH 1 StR 77/11 – Beschluss vom 13. April 2011 (LG Stuttgart)
Heimtückemord (Überraschungsangriff).
§ 211 StGB
675. BGH 1 StR 94/10 – Beschluss vom 13. April 2011 (LG Köln)
BGHSt; Parteienuntreue (unzulässige Aufnahme rechtswidrig erlangter Parteispenden in den Rechenschaftsbericht einer Partei; Pflichtwidrigkeit: zwingende finanzielle Sanktion, Vermögensbezug, Pflichtenumwidmung durch die Satzung; Vermögensbetreuungspflicht des Kreisvorsitzenden einer Partei; gravierende Pflichtverletzung; funktionaler Zusammenhang zwischen den Aufgaben der Verpflichteten und dem insoweit zu schützenden Vermögen; Unmittelbarkeitszusammenhang; Nachteil; Verhältnis zu § 31d PartG); Parteienbetrug (Vermögensschaden; Gefährdungsschaden; Verhältnis zu § 31d PartG); Steuerhinterziehung (vorgeschobene und tatsächliche Spenden durch Parteimitglieder); Beleg des Beihilfevorsatzes bei Parteienbetrug und Parteiuntreue.
§ 23a Abs. 1 Satz 1 PartG; § 25 PartG idF vom 28. Januar 1994; § 266 Abs. 1 StGB; § 370 AO; § 34g EStG; § 27 StGB; § 15 StGB; § 31d PartG
677. BGH 1 StR 168/11 – Beschluss vom 5. Mai 2011 (LG Bochum)
Steuerhinterziehung (besonders schwerer Fall bei großem Ausmaß; Indizwirkung eines Schadens über 100.000 €).
§ 370 Abs. 1, Abs. 3 AO
678. BGH 1 StR 180/11 – Beschluss vom 3. Mai 2011 (LG Augsburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
679. BGH 1 StR 196/11 – Beschluss vom 3. Mai 2011 (LG Freiburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
681. BGH 1 StR 592/10 – Beschluss vom 13. April 2011 (LG München II)
Untreue durch eine Kreditaufnahme (Haushaltsuntreue; Vermögensbetreuungspflicht; Vermögensnachteil: Schutz des Vermögens durch ein Erfolgsdelikt; Untreuevorsatz).
§ 266 StGB; Art. 57 Abs. 1 BayGO; Art. 38 Abs. 1 BayGO
682. BGH 1 StR 651/10 – Beschluss vom 8. Februar 2011 (LG Münster)
BGHSt; Verurteilung des Arbeitgebers wegen Hinterziehung von Lohnsteuer bei Schwarzlohnabrede (erforderliche Feststellungen; Höhe der hinterzogenen Einkommensteuer; Differenzierung zwischen der Steuerhinterziehung auf Zeit und auf Dauer in der Strafzumessung); Konkurrenzen zwischen Vorenthalten von Arbeitsentgelt und Steuerhinterziehung (mehrfache Strafrahmenverschiebung bei der Beihilfe zu einem Sonderdelikt).
§ 370 Abs. 1 AO; § 41a EStG; § 267 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1 StPO; § 28 Abs. 1 StGB; § 27 Abs. 2 StGB; § 52 StGB
683. BGH 1 StR 652/10 – Beschluss vom 8. Februar 2011 (LG Münster)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
684. BGH 1 StR 659/10 – Beschluss vom 15. März 2011 (LG Augsburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
685. BGH 1 StR 676/10 – Beschluss vom 14. April 2011 (LG München II)
Unbegründete Anhörungsrüge.
§ 356a StPO
686. BGH 1 StR 699/10 – Beschluss vom 3. Mai 2011 (LG München II)
Bedingungsfeindlichkeit des Antrags auf Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit.
§ 74 StPO
687. BGH 2 StR 16/11 – Beschluss vom 14. April 2011 (LG Darmstadt)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
689. BGH 2 StR 34/11 – Beschluss vom 14. April 2011 (LG Aachen)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
692. BGH 2 StR 113/11 – Beschluss vom 21. April 2011 (LG Frankfurt am Main)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
693. BGH 2 ARs 117/11 2 AR 81/11 – Beschluss vom 11. Mai 2011 (AG Köln)
Rechtsfehlerhafter Abgabebeschluss (Wohnsitzwechsel des Angeklagten vor der Anklageerhebung).
§ 42 Abs. 3 Satz 1 JGG
697. BGH 2 StR 86/11 – Beschluss vom 14. April 2011 (LG Koblenz)
Verwerfung der Revision als unzulässig.
§ 349 Abs. 1 StPO
698. BGH 2 ARs 90/11 2 AR 28/11 – Beschluss vom 30. März 2011 (AG Waiblingen; LG Karlsruhe)
Verfahrensverbindung durch den BGH (gemeinschaftliches oberes Gericht).
§ 4 Abs. 2 S. 2 StPO
699. BGH 2 ARs 97/11 – Beschluss vom 6. April 2011 (BGH)
Anfrageverfahren.
§ 132 GVG
701. BGH 2 StR 584/10 – Beschluss vom 23. März 2011 (LG Köln)
Erforderlicher Hinweis bei einer in der Hauptverhandlung erwogenen Verurteilung wegen Mordes (Hinweispflicht bei der Änderung des Mordmerkmals; rechtliches Gehör; Recht auf eine effektive Verteidigung; Verbot der Überraschungsentscheidung; missverständlicher Hinweis).
Art. 103 Abs. 1 GG; Art. 6 EMRK; § 211 StGB; § 265 StPO
703. BGH 2 StR 646/10 – Beschluss vom 13. April 2011 (LG Frankfurt am Main)
Unbegründete Anhörungsrüge.
§ 356a StPO
704. BGH 2 StR 649/10 – Beschluss vom 10. März 2011 (LG Frankfurt am Main)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
705. BGH 2 StR 664/10 – Beschluss vom 13. April 2011 (LG Gießen)
Unzureichende Feststellungen für die Gesamtstrafenbildung.
§ 55 StGB; § 261 StPO
707. BGH 2 StR 669/10 – Beschluss vom 21. April 2011 (BGH)
Unbegründete Anhörungsrüge.
§ 356a StPO
710. BGH 4 StR 25/11 – Beschluss vom 30. März 2011 (LG Essen)
Anordnung des Verfalls (mangelnde Feststellungen; aus der Tat erlangt; für die Tat erlangt).
§ 73 Abs. 1 Satz 1 StGB
713. BGH 4 StR 48/11 – Beschluss vom 12. April 2011 (LG Landau)
Wirksamer Rechtsmittelverzicht (Erklärung zu Protokoll mit Unterschrift des Pflichtverteidigers; Unanfechtbarkeit; mündliche Ermächtigung).
§ 302 StPO
715. BGH 4 StR 54/11 – Beschluss vom 30. März 2011 (LG Saarbrücken)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
716. BGH 4 StR 100/11 – Beschluss vom 13. April 2011 (LG Saarbrücken)
Erörterungsmangel hinsichtlich der Entkräftung eines Regelbeispiels im Wege der Gesamtwürdigung bei der sexuellen Nötigung bzw. Vergewaltigung (besonders schwerer Fall; Strafrahmenwahl).
§ 177 Abs. 1, Abs. 2 StGB
722. BGH 4 StR 97/11 – Beschluss vom 30. März 2011 (LG Magdeburg)
Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen (Voraussetzungen des Obhutsverhältnisses: nur gelegentliche Kinderbetreuung).
§ 174 Abs. 1 Nr. 1 StGB
723. BGH 4 StR 99/11 – Beschluss vom 13. April 2011 (LG Dortmund)
Erörterungsmangel hinsichtlich der Anordnung einer Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Sollvorschrift; tatsächliche Ermessensausübung).
§ 64 StGB
724. BGH 4 StR 124/11 – Beschluss vom 13. April 2011 (LG Hagen)
Erörterungsmangel hinsichtlich einer Anwendung der Kronzeugenregelung (Aufklärungshilfe; Leugnung oder Verharmlosung der eigenen Tat).
§ 46b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB
726. BGH 4 StR 149/11 – Beschluss vom 27. April 2011 (LG Magdeburg)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
727. BGH 4 StR 169/11 – Beschluss vom 28. April 2011 (LG Münster)
Aufklärungshilfe (Verfahrensrüge; Reichweite).
§ 31 BtMG
728. BGH 4 StR 174/11 – Beschluss vom 28. April 2011 (LG Stralsund)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
729. BGH 4 StR 571/10 – Urteil vom 14. April 2011 (LG Verden)
Befangenheitsrüge gegen Schöffen wegen der vorschnellen Übernahme eines Vorschlages zu einer Strafobergrenze (Verständigung; Besorgnis der Befangenheit); Mittäterschaft (Abgrenzung von der Beihilfe); Voraussetzungen der Bandenmitgliedschaft (Zusage der Mitwirkung für fünf Tage).
§ 257c StPO; § 338 Nr. 3 StPO; § 24 Abs. 2 StPO; § 25 Abs. 2 StGB; § 27 StGB; § 244 Abs. 1 Nr. 2 StGB
731. BGH 4 StR 657/10 – Beschluss vom 31. März 2011 (LG Bielefeld)
Handlungseinheit (Konkurrenzen) bei der Bestechlichkeit und Bestechung (Beendigung; Strafverfolgungsverjährung); Untreue; Erstreckung des Erfolgs der Revision auf Mitangeklagte (Verfahrenshindernisse).
§ 332 Abs. 1 StGB; § 334 Abs. 1 StGB; § 52 StGB; § 53 StGB; § 78a StGB; § 266 StGB; § 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB; § 357 StPO
732. BGH 4 StR 669/10 – Urteil vom 14. April 2011 (LG Münster)
BGHSt; Strafbarkeit wegen sexuellen Missbrauchs unter Ausnutzung eines Beratungsverhältnisses, Behandlungsverhältnisses oder Betreuungsverhältnisses trotz Einvernehmens (mangelnde Ausnutzung des Sonderverhältnisses; unerfüllter Kinderwunsch); Voraussetzungen der Verhängung einer kurzen Freiheitsstrafe; Verhängung eines Berufsverbotes.
§ 174c StGB; § 47 StGB; § 70 StGB
733. BGH 4 StR 670/10 – Urteil vom 24. März 2011 (LG Rostock)
Landfriedensbruch (Subsidiaritätsklausel: Körperverletzung; Wortsinngrenze; Wortlaut; besonders schwerer Fall bei Rädelsführern); gefährliche Körperverletzung (gemeinschaftliches Handeln).
§ 125 Abs. 1 letzter Halbsatz StGB; § 125a StGB; § 223 StGB; Art. 103 Abs. 2 GG; § 224 Abs. 1 Nr. 4 StGB
734. BGH 4 StR 684/10 – Beschluss vom 26. April 2011 (LG Essen)
Gewerbsmäßiger und bandenmäßiger Betrug (unklare Feststellungen zur Schadenshöhe; minder schwerer Fall).
§ 263 Abs. 5 StGB
735. BGH 4 StR 691/10 – Beschluss vom 17. Februar 2011 (LG Halle)
Wirksame Rücknahme der Revision durch einen Analphabeten (Entscheidung des Revisionsgerichts; Verhandlungsfähigkeit).
§ 302 StPO