Die vollständige strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) und ausgewählte Urteile und Beschlüsse u.a. des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und weiterer Gerichte.
Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger
Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen
BVerfG 2 BvL 3/20, Beschluss vom 14.06.2023 (AG Bernau bei Berlin, AG Münster, AG Pasewalk)
Unzulässige Richtervorlagen zum strafbewehrten Cannabisverbot (konkrete Normenkontrolle betreffend die Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes zum unerlaubten Umgang mit Cannabisprodukten; erhöhte Begründungsanforderungen bei erneuter Vorlage nach früherer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts; Bindungswirkung der Vorentscheidung; Rechts- und Gesetzeskraft; Erfordernis der Darlegung einer rechtserheblichen Änderung der Sach- oder Rechtslage; Schranken der allgemeinen Handlungsfreiheit; Kernbereich privater Lebensgestaltung; kein unbeschränkbares „Recht auf Rausch“; Grundsatz der Verhältnismäßigkeit; Gesundheitsschutz als legitimer Zweck auch angesichts eher geringer Gefahren eines mäßigen Konsums; Verhinderung der Abhängigkeit von Betäubungsmitteln vor allem bei Jugendlichen; Schutz des sozialen Zusammenlebens; Erforderlichkeit einer Strafbarkeit; Einschätzungs- und Entscheidungsprärogative des Gesetzgebers; Übermaßverbot; „prozessuale Lösung“ bei Gelegenheitskonsumenten; allgemeiner Gleichheitssatz; sachliche Gründe für unterschiedliche Behandlung von Cannabis und Alkohol bzw. Nikotin; uneinheitliche Rechtsanwendungspraxis; Bestimmtheitsgebot; Schwellenwerte für geringe Menge; gefestigte höchstrichterliche Rechtsprechung); Begründungsanforderungen an eine Richtervorlage.
Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG; Art. 3 Abs. 1 GG; Art. 100 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 GG; Art. 103 Abs. 2 GG; § 31 Abs. 1 BVerfGG; § 80 Abs. 1 BVerfGG; § 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; § 1 BtMG; § 29 BtMG; § 29a BtMG; § 30 BtMG; § 30a BtMG; § 31 BtMG
BGH 2 StR 26/15, Beschluss vom 18.03.2015 (LG Bonn)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (nicht zurechenbares Verschulden des Wahlverteidigers).
§ 44 StPO
BGH 1 StR 8/11, Beschluss vom 15.02.2011 (LG Traunstein)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
BGH 2 StR 354/06, Beschluss vom 29.09.2006 (LG Darmstadt)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts.
§ 44 StPO; § 45 StPO; § 346 StPO
BGH 1 StR 142/99, Beschluss vom 06.07.1999 (LG Konstanz)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Grundsatz des fairen Verfahrens; Terminsverlegung; Recht auf wirksame Verteidigung;
§ 44 StPO; § 45 StPO; Art. 6 Abs. 3c EMRK;
externe Fundstelle(n): NJW 1999, 3646; NStZ 1999, 527; StV 1999, 524
BGH 2 StR 280/19, Beschluss vom 29.08.2019 (LG Wiesbaden)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
BGH 1 StR 283/17, Beschluss vom 13.07.2017 (LG Landshut)
Verwerfung der Revision als unzulässig.
§ 349 Abs. 1 StPO
BGH 2 StR 359/00, Beschluss vom 08.11.2000 (LG Darmstadt)
Verwerfung der Revision als unbegründet
§ 349 Abs. 2 StPO
BGH 5 StR 397/08, Beschluss vom 17.09.2008 (-)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der Versäumung der Frist zur Begründung der Revision.
§ 46 Abs. 1 StPO
BGH 4 StR 233/17, Beschluss vom 12.09.2017 (LG Essen)
Revisionsbegründungsfrist (Fristbeginn: Zustellung bei mehrfacher Verteidigung).
§ 345 Abs. 1 StPO
externe Fundstelle(n): NJW 2018, 880; NStZ 2018, 153; StV 2018, 138
Abfragedauer: 0,0742 s