Suchergebnisse

Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger

Suchbegriff(e) ändern


Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen


BGH 1 StR 147/06, Beschluss vom 27.07.2006 (LG München)

Darlegungspflichten bei der Verfahrensrüge (schlüssige Behauptung einer Rechtsverletzung bei der Verfahrensrüge; Unzulässigkeit der hilfsweise erhobenen Verfahrensrüge); Anwesenheit des Verteidigers (absoluter Revisionsgrund; wirksame Untervollmacht beim Pflichtverteidiger); Revisionsbegründungsfrist (zurückgehaltene Untervollmachtsurkunde); Untervollmachtsklausel in AGB; Vertrauensschutz im Strafverfahren.

§ 338 Nr. 5 StPO; § 140 Abs. 1, Abs. 2 StPO; § 141 StPO; § 140 StPO; § 145 StPO; § 345 StPO; § 305c Abs. 1 BGB


BGH 1 StR 184/00, Urteil vom 12.12.2000 (LG Mannheim)

BGHSt 46, 212; Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts bei Internettaten; Inland; Begehung im Ausland; Genuine Link; Volksverhetzung; Auschwitzlüge; Server; Internetnutzern; Erfolg; Abstrakte Gefährdungsdelikte; Abstrakt-konkretes Gefährdungsdelikt; Konkrete Eignung zur Friedensstörung im Inland; Beleidigung; Ehrverletzung; Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener; Recht des Angeklagten auf wirksame Verteidigung; Grundsatz des fairen Verfahrens; Fürsorgepflicht; Hinweispflicht; Tatbestandsausschlußklausel; Eignungsdelikte; Verjährung bei Presseinhaltsdelikten

§ 9 Abs. 1 StGB; § 130 StGB; § 185 StGB; § 189 StGB; § 338 Nr. 5 StPO; §§ 140 StPO; § 141 StPO; Art. 6 Abs. 3 Buchstabe c EMRK; § 265 StPO

externe Fundstelle(n): BGHSt 46, 212; NJW 2001, 624; NStZ 2001, 305; StV 2001, 395


BVerfG 2 BvR 2085/05, Beschluss vom 16.02.2006 (BGH)

Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (Vortrag zur Verfassungswidrigkeit einer Norm bereits im fachgerichtlichen Verfahren; Bestimmtheitsgebot; Mord; Heimtücke); faires Verfahren (zulässige Verwertung früherer Aussagen; Vernehmungsfähigkeit; amtsärztliche Untersuchung; unterlassene Pflichtverteidigerbeiordnung bei ausreichender Belehrung über Verteidigerkonsultation); redaktioneller Hinweis.

Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 103 Abs. 2 GG; Art. 6 Abs. 1 EMRK; § 140 Abs. 1 StPO; § 141 Abs. 3 StPO; § 90 Abs. 2 BVerfGG; § 211 Abs. 2 2. Gruppe StGB


BVerfG 2 BvR 335/08, Beschluss vom 26.08.2008 (OLG Nürnberg/LG Amberg)

Bestellung eines Pflichtverteidigers im Vollstreckungsverfahren (Kriterien für die Notwendigkeit der Bestellung).

Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK; § 454 Abs. 1 StPO; § 140 Abs. 2 StPO


BGH AK 51/23, Beschluss vom 08.08.2023 (OLG Frankfurt am Main)

Fortdauer der Untersuchungshaft über neun Monate (dringender Tatverdacht; Fluchtgefahr; Haftgrund der Schwerkriminalität; Abwägung zwischen dem Beschleunigungsgebot in Haftsachen und dem Interesse des Angeklagten an der Beibehaltung des Pflichtverteidigers seines Vertrauens); mitgliedschaftliche Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung im Ausland.

§ 112 StPO; § 121 StPO; § 129a StGB; § 129b StGB; Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK; Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK


BGH 5 StR 176/14, Beschluss vom 20.10.2014 (LG Berlin)

BGHSt; notwendige Verteidigerbestellung (Ermittlungsverfahren; verantwortliche Vernehmung wegen Mordverdachts; Anordnung von Untersuchungshaft); Unverzüglichkeitsgebot (keine Rückwirkung auf Entscheidung über Hinwirken auf Verteidigerbestellung; Verwertungsverbot bei bewusster Umgehung); Bestimmung des Prüfungsumfangs durch Angriffsrichtung der Revision; Voraberklärung des Verwertungswiderspruchs (kein Wiederholungserfordernis).

§ 115 StPO; § 140 StPO; § 141 StPO; § 344 Abs. 2 StPO; § 136 StPO

externe Fundstelle(n): BGHSt 60, 38; NJW 2015, 265; NStZ 2014, 722; StV 2015, 144


BGH 5 StR 501/03, Beschluss vom 17.12.2003 (LG Bremen)

Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren (Verdacht eines Verbrechens; Belehrungspflichten; Verwertung einer im Ermittlungsverfahren vor dem Haftrichter ohne den Beistand eines Verteidigers getroffenen Aussage des Beschuldigten).

Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK; § 115 StPO; § 115a StPO; § 141 Abs. 3 Satz 2 StPO

externe Fundstelle(n): NStZ 2004, 390


BGH 4 StR 168/21, Beschluss vom 19.10.2022 (LG Bochum)

BGHSt; Irrtum über Tatumstände (irrige Annahme von Umständen, die ein milderes Gesetz erfüllen: Auslegung, Regelungskonzept, Funktionen, Besserstellung des Täters, Anwendung des milderen Tatbestandes anstatt des schwereren, Herstellen jugendpornographischer Schriften, Irrtum über das Alter des Tatopfers, kein privilegierendes lex specialis zu § 184c Abs. 1 StGB, Alternativität, strafbegründende Analogie); Revisionsbegründung (Darlegungsanforderungen: Bekanntmachung des Fortsetzungstermin, lediglich mündliche Bekanntmachung gegenüber der Pflichtverteidigerin, Bürogemeinschaft von Wahlverteidiger und Pflichtverteidigerin, Kenntnis von den Terminen auf andere Weise als durch Ladung).

§ 16 Abs. 2 StGB; § 184b Abs. 1 StGB a.F.; § 184c Abs. 1 StGB a.F.; § 344 StPO; Art. 103 Abs. 2 GG


BGH 5 StR 588/01, Beschluss vom 05.02.2002 (LG Berlin)

BGHSt 47, 233; Pflicht zur Belehrung über das Recht auf Verteidigerkonsultation (keine Verpflichtung zu zwingendem Hinweis auf einen vorhandenen anwaltlichen Notdienst); eingeschränkte Notwendigkeit einer Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren; Verwertungsverbot bei unzureichender Belehrung; Rechtskreistheorie; geistig-seelische Beschaffenheit (Besorgnis, die Belehrung könne nicht verstanden worden sein)

§ 136 Abs. 1 Satz 2 StPO; § 141 Abs. 3 Satz 2 StPO; Art. 6 EMRK

externe Fundstelle(n): BGHSt 47, 233; NJW 2002, 1279; NStZ 2002, 380; StV 2002, 180


BGH 2 StR 146/03, Beschluss vom 09.07.2003 (LG Bonn)

Ausnahmsweise Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Revisionsbegründungsfrist zur Erhebung von Verfahrensrügen (Verschulden; Irrtum über Zulässigkeit der Unterbevollmächtigung: bloße Formfehler).

§ 44 StPO; § 345 Abs. 2 StPO

externe Fundstelle(n): NStZ 2003, 615; StV 2004, 302


Abfragedauer: 0,0490 s