Die vollständige strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) und ausgewählte Urteile und Beschlüsse u.a. des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und weiterer Gerichte.
Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger
Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen
BGH 4 StR 419/18, Beschluss vom 14.11.2018 (-)
Ablehnung des Antrages auf Beiordnung eines anderen Pflichtverteidigers.
§ 141 StPO; § 143 StPO
BGH StB 49/25, Beschluss vom 02.10.2025 (OLG München)
Dauer und Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung; Zurückweisung eines Antrags auf Verteidigerwechsel.
§ 143 Abs. 1 StPO; § 143a Abs. 2 Satz 1 StPO
BGH 2 StR 235/24, Beschluss vom 26.11.2025 (-)
Feststellung erforderlicher Übernachtungskosten für Pflichtverteidiger.
§ 46 Abs. 2 RVG
BGH 4 StR 48/11, Beschluss vom 12.04.2011 (LG Landau)
Wirksamer Rechtsmittelverzicht (Erklärung zu Protokoll mit Unterschrift des Pflichtverteidigers; Unanfechtbarkeit; mündliche Ermächtigung).
§ 302 StPO
BVerfG 2 BvR 1167/04, Beschluss vom 01.07.2004 (OLG Hamm, LG Münster)
Recht auf Verteidigung (keine Beiordnung eines neuen Pflichtverteidigers bei Fortbestehen des Vertrauensverhältnisses zum derzeitigen).
Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 3 Abs. 1 GG; Art. 6 Abs. 1, Abr. 3 lit. c EMRK
BGH 1 StR 409/05, Beschluss vom 19.01.2006 (LG Konstanz)
Recht auf ein faires Strafverfahren (Terminierung der Hauptverhandlung; Entlassung des Wahlverteidigers und Bestellung zum Pflichtverteidiger; Verteidigerwechsel während des Hauptverfahrens wegen eines nicht näher begründeten Vertrauensverlusts; Recht auf einen Verteidiger eigenen Vertrauens; Anträge auf Aussetzung oder Unterbrechung der Hauptverhandlung).
Art. 6 Abs. 1, Abs. 3 lit. c EMRK; § 137 StPO; § 142 StPO; § 265 Abs. 4 StPO
externe Fundstelle(n): NJW 2006, 2788; NStZ-RR 2006, 272
BGH 1 StR 450/17, Beschluss vom 21.11.2017 (LG Ulm)
Bestellung eines Pflichtverteidigers (Zuständigkeit für den Antrag).
§ 141 StPO
BGH 5 StR 365/04, Beschluss vom 26.10.2004 (LG Chemnitz)
Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers in der Revision (fehlende Begründung).
§ 333 StPO; § 140 StPO
BGH StB 16/24, Beschluss vom 12.03.2024 (OLG Stuttgart)
Ablehnung des Antrags auf Verteidigerwechsel (sofortige Beschwerde; Pflichtverteidigerbestellung; Störung des Vertrauensverhältnisses).
§ 143a StPO; § 304 Abs. 4 Satz 2 Hs. 2 Nr. 1 StPO
BGH 5 StR 72/25, Beschluss vom 07.05.2025 (LG Berlin I)
Wechsel des Pflichtverteidigers (Zerstörung des Vertrauensverhältnisses); gestaltende Mitwirkung des Verteidigers als Voraussetzung der Zulässigkeit einer Revision.
§ 143a Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 StPO; § 345 Abs. 2 Alt. 1 StPO
Abfragedauer: 0,0462 s