Die vollständige strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) und ausgewählte Urteile und Beschlüsse u.a. des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und weiterer Gerichte.
Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger
Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen
BGH 1 StR 204/07, Beschluss vom 04.07.2007 (LG Landshut)
Unzulässige Anträge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Revisionsbegründungsfrist (Nachholung der versäumten Handlung; Verdrängung der Wochenfrist durch die Monatsfrist bei besonderen Fällen).
§ 45 StPO
BGH 1 StR 91/03, Beschluss vom 21.06.2007 (-)
Nichtbeachtung der Rechte auf konsularischen Beistand (Prüfung nur auf Verfahrensrüge).
§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; Art. 36 WKÜ
BGH 5 StR 461/06, Beschluss vom 20.06.2007 (-)
Unbegründeter Antrag auf eine Pauschgebühr für das Revisionsverfahren (Unzumutbarkeit der gesetzlichen Gebühren; Unterschiede zwischen Wahlverteidigern und Pflichtverteidigern).
§ 42 Abs. 1 RVG
BGH 2 StR 22/07, Urteil vom 30.05.2007 (LG Hanau)
Frist zur Urteilsverkündung (Beruhen); Unterbrechung der Hauptverhandlung; Überzeugungsbildung (unwiderlegliche Einlassung des Angeklagten; vollständige Erörterung in den Urteilsgründen); redaktioneller Hinweis.
§ 268 Abs. 3 Satz 2 StPO; § 229 StPO; § 337 StPO; § 261 StPO; § 267 Abs. 3 StPO
externe Fundstelle(n): NJW 2007, 3013; NStZ-RR 2007, 279; StV 2007, 458
BGH 1 StR 32/07, Beschluss vom 09.05.2007 (LG Landshut)
BGHSt 51, 333; Ablehnung eines Beweisantrages wegen Prozessverschleppung (restriktive Auslegung oder Aufgabe der Wesentlichkeit der Verzögerung; Nachweis: gerichtlich geschaffenes Präklusionsindiz und Auslegung von Verteidigererklärung im Zusammenhang mit Verfahrensabsprachen); Besorgnis der Befangenheit (Rechtsfehler des Gerichts; Ausschluss eines unliebsamen Verteidigers durch strikte Terminierung); Recht auf ein faires Verfahren und Recht auf Verfahrensbeschleunigung.
Art. 6 Abs. 1, Abs. 3 lit. c EMRK; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; § 244 Abs. 2, Abs. 3 Satz 2 Var. 6 StPO; § 245 Abs. 2 Satz 3 Var. 5 StPO; § 246 Abs. 1 StPO; § 229 Abs. 1 StPO; § 338 Nr. 3 StPO
externe Fundstelle(n): BGHSt 51, 333; NJW 2007, 2501; NStZ 2007, 659; NStZ 2008, 300; StV 2007, 454; StV 2008, 228
BGH 1 StR 192/07, Beschluss vom 02.05.2007 (LG Karlsruhe)
Wirksamer Rechtsmittelverzicht durch den Verteidiger bei nicht wirksam zurückgenommener Ermächtigung.
§ 302 Abs. 1 Satz 1 StPO
BGH 4 StR 17/07, Beschluss vom 26.04.2007 (LG Saarbrücken)
Unwirksame Rücknahme der Revision (Feststellungskompetenz des Revisionsgerichts allein).
§ 302 StPO; § 346 Abs. 1 StPO; § 349 Abs. 1 StPO
BGH 2 StR 120/07, Beschluss vom 18.04.2007 (LG Frankfurt/Main)
Unzulässige Revision (Rechtsmittelverzicht; qualifizierte Belehrung).
§ 349 Abs. 1 StPO; § 302 StPO
BGH 1 StR 98/07, Beschluss vom 27.03.2007 (LG München)
Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach behaupteter arglistiger Täuschung durch den Verteidiger bezüglich einer Rechtsmitteleinlegung (Unwirksamkeit des Rechtsmittelverzichts auf Grund der Art und Weise seines Zustandekommens).
§ 44 StPO; § 302 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK
BGH 2 StR 87/07, Beschluss vom 21.03.2007 (LG Koblenz)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts.
§ 44 StPO; § 346 StPO
Abfragedauer: 0,0307 s