Suchergebnisse

Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger

Suchbegriff(e) ändern


Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen


BGH 6 StR 23/22, Beschluss vom 20.04.2022 (-)

Antrag des Rechtsanwalts vor Antritt der Reise (Dienstreise zum Angeklagten im Revisionsverfahren).

§ 46 Abs. 2 RVG


BGH 3 StR 16/22, Beschluss vom 05.04.2022 (OLG Düsseldorf)

BGHR; keine automatische Pflichtverteidigerbestellung in Fällen der notwendigen Verteidigung von Amts wegen (Antragsstellung; fehlende Verteidigungsfähigkeit des Beschuldigten; individuelle Schutzbedürftigkeit; Ausländereigenschaft; faires Verfahren; europäisches Recht; Beschuldigtenvernehmung; Beweisverwertungsverbot bei zu Unrecht unterbliebener Bestellung).

§ 141 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK


BGH 2 StR 10/22, Beschluss vom 29.03.2022 (LG Fulda)

Verwerfung des Antrags auf Entscheidung des Revisionsgerichts als unbegründet.

§ 346 Abs. 2 StPO


BGH 6 StR 28/22, Beschluss vom 22.03.2022 (LG Halle)

Verwerfung des Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand als unzulässig; Verwerfung der Revision als unbegründet.

§ 44 Satz 1 StPO; § 349 Abs. 2 StPO


BGH StB 2/22, Beschluss vom 22.02.2022 (-)

Ablehnung des Antrags auf Verteidigerwechsel (sofortige Beschwerde; Pflichtverteidigerbestellung; Störung des Vertrauensverhältnisses; Interessenkonflikt; Wegfall der Verschwiegenheitspflicht).

§ 143a StPO; § 304 StPO


BGH StB 3/22, Beschluss vom 22.02.2022 (-)

Ablehnung des Antrags auf Verteidigerwechsel (sofortige Beschwerde; Pflichtverteidigerbestellung; Störung des Vertrauensverhältnisses; Interessenkonflikt; Wegfall der Verschwiegenheitspflicht).

§ 143a StPO; § 304 StPO


BGH 4 StR 503/21, Beschluss vom 15.02.2022 (LG Dortmund)

Höchstdauer einer Unterbrechung (Stattfinden einer Verhandlung: Fortsetzen der Hauptverhandlung, Verhandlung zur Sache und Förderung des Verfahrens, Sachverhaltsaufklärung, Befassung mit Verfahrensfragen, Dolmetschervereidigung; Beruhen des Urteils).

§ 229 Abs. 1 StPO


BGH 5 StR 366/21, Beschluss vom 04.02.2022 (LG Chemnitz)

Anforderungen an die Begründung einer Pflichtverteidigerwechsels aufgrund eines zerstörten Vertrauensverhältnisses.

§ 143a Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 StPO


BGH 5 StR 390/21, Beschluss vom 02.02.2022 (LG Kiel)

BGHSt; Vernehmungsfähigkeit des Beschuldigten keine Voraussetzung des Sicherungsverfahrens (Zweck des Sicherungsverfahrens; Schutz vor gefährlichen Tätern; Rechte des Beschuldigten; Verhandlungsfähigkeit; objektiver Charakter des Sicherungsverfahrens).

§ 413 StPO; § 415 StPO; § 71 StGB


BGH 1 StR 203/21, Beschluss vom 26.01.2022 (LG München I)

Anhörungsrüge.

§ 356a StPO


Abfragedauer: 0,0316 s