Die vollständige strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) und ausgewählte Urteile und Beschlüsse u.a. des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und weiterer Gerichte.
Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger
Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen
BGH 2 StR 135/24, Beschluss vom 15.05.2024 (LG Köln)
Verwerfung der Revision als unzulässig.
§ 349 Abs. 1 StPO
BGH 4 StR 78/24, Beschluss vom 18.04.2024 (-)
Notwendige Verteidigung (Pflichtverteidiger).
§ 140 StPO
BGH 1 StR 92/24, Beschluss vom 17.04.2024 (-)
Abgelehnter Antrag auf Entpflichtung eines Pflichtverteidiger (Differenzen über die Verteidigungsstrategie).
§ 143a Abs. 2, Abs. 3 StPO
BGH 6 StR 313/23, Beschluss vom 03.04.2024 (LG Stade)
Zurückweisung eines Antrags auf Aufhebung des die Revision verwerfenden Beschlusses und auf Feststellung, dass die Revisionsbegründungsfrist noch nicht zu laufen begonnen hat; Zustellung eines Urteilsentwurfes (tatsächliche Kenntnisnahme, Möglichkeit der Kenntnisnahme).
§ 345 Abs. 1 StPO; § 36 Abs. 1 StPO; § 37 Abs. 1, Abs. 2 StPO
BGH StB 19/24, Beschluss vom 27.03.2024 (OLG Stuttgart)
Sofortige Beschwerde gegen Ablehnung der Bestellung eines zusätzlichen (dritten) Pflichtverteidigers (Beurteilungsspielraum des Vorsitzenden des erkennenden Gerichts; Möglichkeit des Ausfalls beider Pflichtverteidiger; Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage; Umfang des Verfahrens).
§ 304 Abs. 4 Satz 2 Hs. 2 Nr. 1 StPO; § 142 Abs. 7 Satz 1 StPO; § 144 Abs. 1 StPO; § 122 Abs. 2 Satz 2 GVG
BGH 1 StR 315/23, Beschluss vom 20.03.2024 (LG München II)
Antrag auf Bestellung einer Pflichtverteidigerin.
§ 141 Abs. 1 Satz 1 StPO
BGH StB 17/24, Beschluss vom 19.03.2024 (OLG Düsseldorf)
Sofortige Beschwerde gegen Ablehnung der Bestellung eines zusätzlichen (dritten) Pflichtverteidigers (Beurteilungsspielraum des Vorsitzenden des erkennenden Gerichts; Möglichkeit des Ausfalls beider Pflichtverteidiger; Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage; Umfang des Verfahrens).
§ 304 Abs. 4 Satz 2 Hs. 2 Nr. 1 StPO; § 142 Abs. 7 Satz 1 StPO; § 144 Abs. 1 StPO
BGH StB 16/24, Beschluss vom 12.03.2024 (OLG Stuttgart)
Ablehnung des Antrags auf Verteidigerwechsel (sofortige Beschwerde; Pflichtverteidigerbestellung; Störung des Vertrauensverhältnisses).
§ 143a StPO; § 304 Abs. 4 Satz 2 Hs. 2 Nr. 1 StPO
BGH 2 StR 459/22, Urteil vom 17.01.2024 (LG Köln)
BGHSt; Recht auf den gesetzlichen Richter (Schöffen; Besetzungseinwand; Rügeverlust; Aufruf der Sache: Gerichtsbesetzung, Ermessen, missbräuchliche Erwägungen, Beschleunigungsgrundsatz, Konzentrationsmaxime); Beginn einer Hauptverhandlung (Aufruf der Sache: Auslegung, Wortlaut, Historie, Telos, Verhandeln, Ausbleiben des Angeklagten); Verständigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten (frühzeitige Beratung, Einführen der Schöffen in den Verfahrensstoff durch den Berufsrichter) Strafzumessung; Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Erfolgsaussicht: Gutachten eines Sachverständigen, Abweichen).
Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 243 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 222b StPO; § 229 StPO; § 230 StPO; § 257c StPO; § 46 StGB; § 64 StGB
BGH 2 StR 124/23, Beschluss vom 15.01.2024 (LG Köln)
Ablehnung des Antrages auf Pflichtverteidigerwechsel als unbegründet.
§ 143a StPO
Abfragedauer: 0,0352 s