Suchergebnisse

Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger

Suchbegriff(e) ändern


Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen


BGH 3 StR 196/11, Beschluss vom 13.09.2011 (LG München)

BGHSt; Zuständigkeit (Staatsschutzkammer; Rüge; absoluter Revisionsgrund auch ohne objektive Willkür); kriminelle Vereinigung (Bildung; Mitgliedschaft; tateinheitliches Zusammentreffen mit einem Verstoß gegen das BtMG); Absprache (keine konkludente Rücknahme eines Zuständigkeitseinwands; kein widersprüchliches oder missbräuchliches Verhalten).

§ 257c StPO; § 338 Nr. 4 StPO; § 6a StPO; § 74a Abs. 1 Nr. 1 GVG; § 29a BtMG; § 129 StGB

externe Fundstelle(n): BGHSt 57, 3; NJW 2012, 468; NStZ 2012, 396; StV 2012, 137


BGH 3 StR 190/12, Beschluss vom 19.06.2012 (-)

Wirksamkeit der Ermächtigung des Verteidigers zur Rücknahme der Revision.

§ 302 Abs. 2 StPO

externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2012, 318


BGH 3 StR 185/23, Beschluss vom 08.11.2023 (Amtsgericht Wuppertal)

Notwendige Verteidigung (Entpflichtung des Verteidigers; Verteidigerwechsel).

§ 140 StPO; § 143 Abs. 2 StPO; § 143a Abs. 1 StPO


BGH 3 StR 181/23, Beschluss vom 12.09.2023 (LG Stralsund)

Aufhebung der Beiordnung eines Pflichtverteidigers und Verteidigerwechsel im Revisionsverfahren.

§ 143 Abs. 2 StPO; § 143a Abs. 1 Satz 1 StPO


BGH 3 StR 165/19, Beschluss vom 07.08.2019 (LG Wuppertal)

Recht auf ein faires Verfahren („offenkundiger Mangel der Verteidigung“ bei unterlassener Revisionsbegründung durch einen Pflichtverteidiger; nach Überzeugung des Verteidigers aussichtsloses Rechtsmittel; eigenes Verschulden des Angeklagten).

Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK; § 341 StPO; § 344 StPO

externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2019, 349


BGH 3 StR 163/15, Beschluss vom 10.12.2015 (LG Düsseldorf)

Beruhensprüfung bei Verstößen gegen die Mitteilungspflicht bei verständigungsbezogenen Gesprächen (Kausalität; keine Ergänzung um normative Gesichtspunkte; verspätete Mitteilung; kein Anspruch der Öffentlichkeit auf unverzügliche Mitteilung; Transparenz; Art und Schwere des Verstoßes; „Sanktionsschere“); Rüge nicht ordnungsgemäßer Verteidigung (Anforderungen an den Revisionsvortrag; Pflichtverteidiger; Ablehnung des Entpflichtungsantrags; nachhaltige Zerrüttung des Vertrauensverhältnisses); Zulässigkeit der Rüge einer Ablehnung des Beweisantrags wegen Prozessverschleppung.

§ 243 Abs. 4 StPO; § 257c StPO; § 202a StPO; § 212 StPO; § 338 Nr. 8 StPO; § 140 Abs. 1 Nr. 1 StPO; § 244 Abs. 3 StPO; Art. 6 EMRK


BGH 3 StR 16/22, Beschluss vom 05.04.2022 (OLG Düsseldorf)

BGHR; keine automatische Pflichtverteidigerbestellung in Fällen der notwendigen Verteidigung von Amts wegen (Antragsstellung; fehlende Verteidigungsfähigkeit des Beschuldigten; individuelle Schutzbedürftigkeit; Ausländereigenschaft; faires Verfahren; europäisches Recht; Beschuldigtenvernehmung; Beweisverwertungsverbot bei zu Unrecht unterbliebener Bestellung).

§ 141 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK


BGH 3 StR 144/23, Beschluss vom 13.06.2023 (LG Koblenz)

Elektronische Übersendung der Revisionseinlegungsschrift (elektronisches Anwaltspostfach eines nicht am Verfahren beteiligten Rechtsanwalts).

§ 32a StPO; § 32d StPO; § 341 Abs. 1 StPO


BGH 3 StR 118/21, Beschluss vom 11.08.2021 (LG Mainz)

Rechtsfehlerhafte Verwerfung der Revision als unzulässig (Zustellung an den Pflichtverteidiger; Vertretung; Begründungsfrist).

§ 37 StPO; § 345 StPO

externe Fundstelle(n): StV 2021, 807


BGH 3 BGs 293/19, Beschluss vom 12.09.2019 (-)

Erinnerung gegen Festsetzung nach § 55 RVG (Ersatz von Auslagen für Kopien und Ausdrucke; Darlegungs- und Beweisleist im Auslagenerstattungsverfahren).

§ 2 Abs. 2 Satz 1 RVG; § 56 Abs. 1 RVG; Nr. 7000 Ziffer 1 lit. a) VV-RVG


Abfragedauer: 0,0340 s