Suchergebnisse

Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger

Suchbegriff(e) ändern


Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen


BGH 3 StR 284/00, Beschluss vom 02.08.2000 (LG Oldenburg)

Anforderungen an die Ermächtigung des Rechtsanwalts zur Zurücknahme eines Rechtsmittels

§ 302 Abs. 2 StPO

externe Fundstelle(n): NStZ 2000, 665


BGH 3 StR 281/04, Beschluss vom 23.02.2006 (-)

Pauschgebühr (besonderer Umfang der Sache; Schwierigkeit der Sache).

§ 51 RVG

externe Fundstelle(n): NJW 2006, 1535; NStZ 2006, 409


BGH 3 StR 273/99, Beschluss vom 05.01.2000 (LG Osnabrück)

Verwerfung der Revision als unbegründet

§ 349 Abs. 2 StPO


BGH 3 StR 269/10, Beschluss vom 05.08.2010 (LG Aurich)

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Glaubhaftmachung des Zeitpunkts, zu dem das Hindernis weggefallen ist).

§ 44 StPO; § 45 StPO

externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2010, 378


BGH 3 StR 268/16, Beschluss vom 05.10.2016 (LG Kleve)

Fehlende formgerechte Begründung der Revision (Unterschrift der Revisionsbegründung durch Sozietätskollegin „pro abs.“ für den Pflichtverteidiger); Ende der Wahlverteidigung mit Bestellung zum Pflichtverteidiger.

§ 345 Abs. 2 StPO; § 141 StPO; § 143 StPO


BGH 3 StR 267/99, Beschluss vom 27.10.1999 (LG Lübeck)

Verwerfungskompetenz des Tatgericht für Revisionsanträge; Bevollmächtigung des Strafverteidigers

§ 346 Abs. 1 StPO


BGH 3 StR 262/08, Urteil vom 21.08.2008 (LG Hannover)

Urteilsgründe (Freispruch); Beweiswürdigung (lückenhafte; widersprüchliche; fehlende Gesamtschau von Indiztatsachen).

§ 261 StPO; § 267 Abs. 5 StPO;


BGH 3 StR 256/01, Beschluss vom 06.09.2001 (-)

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Verfahrensrügen); Ladung der Wahlverteidiger nach § 218 StPO (Verzicht, Verwirkung); Terminierung; Wahlverteidigung; Pflichtverteidigung; Beruhen (Anderweitige Kenntnis)

§ 44 StPO; § 349 Abs. 4 StPO; § 218 Satz 1 StPO; § 337 StPO

externe Fundstelle(n): StV 2001, 663


BGH 3 StR 254/07, Beschluss vom 16.10.2007 (LG Krefeld)

Unterbrechungsfrist; Fortsetzungstermin (Förderung des Verfahrens; Zerstückelung einheitlicher Vorfahrensvorgänge); Schiebetermin; Konzentrationsmaxime.

Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK; § 229 Abs. 4 Satz 1 StPO

externe Fundstelle(n): NStZ 2008, 115; StV 2008, 58


BGH 3 StR 25/01, Beschluss vom 30.03.2001 (-)

Beiordnung eines Rechtsanwalts zum Nebenkläger erstreckt sich nicht auf die Geltendmachung von vermögensrechtlichen Ansprüchen im Adhäsionsverfahren

§ 404 Abs. 5 StPO; § 397 a Abs. 1 StPO; § 97 Abs. 1 Satz 4 BRAGO; § 102 Abs. 2 BRAGO

externe Fundstelle(n): NJW 2001, 2486


Abfragedauer: 0,0321 s