Suchergebnisse

Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger

Suchbegriff(e) ändern


Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen


BGH 3 StR 368/02, Beschluss vom 24.07.2003 (-)

Anfragebeschluss; Unwirksamkeit des Rechtsmittelverzichts infolge seines Zustandekommens (unzulässige Willensbeeinflussung bei Hinwirkung des Gerichts auf ein Versprechen des Rechtsmittelverzichts im Rahmen einer Absprache; faktische Bindung); Verfahrensverbindung.

Vor § 1 StPO; Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK; Art. 20 Abs. 3 GG; § 302 Abs. 1 Satz 1 StPO

externe Fundstelle(n): NJW 2003, 3426; NStZ 2003, 677; NStZ 2004, 216; NStZ 2004, 52; StV 2003, 544


BGH 3 StR 349/00, Beschluss vom 06.09.2000 (-)

Bestellung eines Beistands für die Nebenklage

§ 397a StPO


BGH 3 StR 327/05, Beschluss vom 15.11.2005 (LG Düsseldorf)

Bestellung als Pflichtverteidiger (Recht auf effektive Verteidigung; wichtiger entgegenstehender Grund: konkrete Gefahr der Interessenkollision; Anhörungspflicht); rechtliches Gehör.

Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK; § 142 Abs. 1 Satz 3 StPO; Art. 103 Abs. 1 GG

externe Fundstelle(n): NStZ 2006, 404; StV 2006, 113


BGH 3 StR 325/18, Beschluss vom 09.08.2018 (LG Koblenz)

Unzulässigkeit des Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Sorgfaltserfordernisse hinsichtlich der Fristwahrung.

§ 44 StPO; § 45 StPO


BGH 3 StR 323/16, Urteil vom 04.05.2017 (LG Düsseldorf)

Voraussetzungen eines Konventionsverstoßes bei fehlender Gelegenheit zur konfrontativen Befragung des Belastungszeugen (Konfrontationsrecht; Recht auf ein faires Verfahren; Art und Weise der Beweiserhebung und -würdigung; „3-Stufen-Theorie“; Berücksichtigung der Auslegung der EMRK durch den EGMR; kompensierende Maßnahmen; Anwesenheit des Verteidigers bei der Befragung; Beweiswürdigungslösung; Trennung von Verfahrensfairness und Beweiswert; besonders vorsichtige Beweiswürdigung; Anforderungen an die Abfassung der Urteilsgründe).

Art. 6 EMRK; Art. 20 Abs. 3 GG; § 251 StPO

externe Fundstelle(n): NStZ 2018, 51 ; StV 2017, 776


BGH 3 StR 318/22, Beschluss vom 15.11.2022 (LG Kleve)

Pflicht zur elektronischen Übermittlung (Revision); Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Verschulden: verteidigter Angeklagter; psychische Erkrankung).

§ 32b Abs. 3 StPO; § 32d Satz 2 StPO; § 44 StPO; § 45 StPO; § 341 StPO


BGH 3 StR 306/23, Beschluss vom 30.11.2023 (Kammergericht)

Antrag auf Pflichtverteidigerwechsel (Zerstörung des Vertrauensverhältnisses; Darlegungspflicht des Antragstellers).

§ 143a Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 StPO


BGH 3 StR 300/23, Beschluss vom 26.06.2024 (LG Frankfurt am Main)

Anhörungsrüge.

§ 356a StPO


BGH 3 StR 30/03, Beschluss vom 08.04.2003 (LG Lübeck)

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Zulässigkeit, Begründung des Antrags, Tatsachenvortrag, Wegfall des Hindernisses).

§ 45 Abs. 2 StPO


BGH 3 StR 292/23, Beschluss vom 04.10.2023 (Kammergericht Berlin)

Elektronische Einreichung der Revisionseinlegungsschrift (elektronisches Anwaltspostfach eines nicht am Verfahren beteiligten Rechtsanwalts).

§ 32a StPO; § 32d StPO; § 341 Abs. 1 StPO


Abfragedauer: 0,0678 s