Die vollständige strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) und ausgewählte Urteile und Beschlüsse u.a. des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und weiterer Gerichte.
Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger
Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen
BGH 5 StR 291/01, Beschluss vom 21.08.2001 (LG Zwickau)
Pflichtverteidigerwechsel in der Revision; Nachträgliche Gesamtstrafenbildung nach Maßgabe der Vollstreckungssituation
§ 140 StPO; § 55 Abs. 1 Satz 1 StGB
externe Fundstelle(n): NStZ 2001, 645
BGH 5 StR 288/95, Beschluss vom 30.07.1996 (OLG Celle)
BGHSt 42, 205; Recht auf den gesetzlichen Richter (revisionsgerichtliche Prüfung der Verletzung der Verweisungspflicht durch das Berufungsgericht bei sachlicher Unzuständigkeit des erstinstanzlichen Gerichts; Erforderlichkeit einer Verfahrensrüge; Beschränkung auf ein Willkürverbot; Rügebedürftigkeit von Grundrechtsverletzungen und Verfahrensfehlern).
Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG; Art. 3 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 6 StPO; § 328 Abs. 2 StPO; § 344 Abs. 2 StPO
externe Fundstelle(n): BGHSt 42, 205; NJW 1997, 204; StV 1996, 585
BGH 5 StR 286/11, Beschluss vom 18.08.2011 (LG Bremen)
Besorgnis der Befangenheit (rechtfehlerhafte amtärztliche Untersuchung eines Verteidigers; dienstliche Erklärung; Entschuldigung des Richters).
§ 24 StPO; § 26 StPO
BGH 5 StR 278/01, Beschluss vom 22.10.2001 (-)
Abgelehnter Antrag des Angeklagten auf Nachholung rechtlichen Gehörs; Erforderlichkeit einer besonderen Benachrichtigung an den Angeklagten nur bei Entscheidungen
§ 33a StPO
BGH 5 StR 276/04, Urteil vom 28.10.2004 (LG Wuppertal)
Gewerbsmäßige Steuerhinterziehung; Bestimmtheitsgrundsatz; besonders schwerer Fall der Steuerhinterziehung (großes Ausmaß); Erstreckung der Revision auf Mitangeklagte (Widerspruchserfordernis; Zustimmungslösung; rechtliches Gehör; Recht auf Verfahrensbeschleunigung; Recht auf ein faires Verfahren; Anhörung; keine Pflichtverteidigerbestellung im Revisionsverfahren); Konkurrenzen bei der Steuerhinterziehung; Vorlage an das BVerfG (Entscheidungserheblichkeit).
Art. 103 Abs. 2 GG; Art. 7 EMRK; Art. 100 Abs. 1 GG; Art. 6 EMRK; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 370a AO; § 370 AO; § 370 Abs. 3 Nr. 1 AO; § 52 StGB; § 53 StGB; § 80 Abs. 2 BVerfGG; § 357 StPO; § 33 StPO
externe Fundstelle(n): NJW 2005, 374; NStZ-RR 2005, 53
BGH 5 StR 269/05, Beschluss vom 24.10.2005 (LG Leipzig)
Anhörungsrüge; unzulässige Befangenheitsanträge gegen alle Richter eines Senats des BGH (völlige Ungeeignetheit vorgetragener Gründe).
§ 26a StPO; § 356a StPO; § 24 Abs. 3 Satz 2 StPO
externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2006, 85
BGH 5 StR 269/02, Beschluss vom 20.08.2002 (LG Braunschweig)
Bestellung des bisherigen Wahlverteidigers zum Pflichtverteidiger nach Kündigung des Wahlmandats zur Unzeit; Vertrauensverhältnis; Erwartungen an die Verteidigeraktivitäten.
§ 137 StPO; § 140 StPO
BGH 5 StR 257/07, Beschluss vom 12.09.2007 (LG Hamburg)
Behinderung der Verteidigung (Anträge auf Vernehmung des Pflichtverteidigers; Anforderungen an die Darstellung des absoluten Revisionsgrundes bei der Verfahrensrüge: konkreter Zusammenhang zwischen dem geltend gemachten Verfahrensverstoß und dem Urteil).
§ 338 Nr. 8 StPO; § 140 StPO; § 244 Abs. 3 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
externe Fundstelle(n): NStZ 2008, 115; StV 2008, 284
BGH 5 StR 251/08, Beschluss vom 30.09.2008 (LG Berlin)
Im Einzelfall unbegründete Rüge der unzulänglichen Verteidigung der Beschuldigten (Pflichtverteidigung; Entpflichtung; Recht auf konkrete und wirksame Verteidigung: gebotene Bemühungen um Kontakt mit der Beschuldigten; Fürsorgepflicht); redaktioneller Hinweis.
Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK; § 143 StPO
externe Fundstelle(n): NStZ 2009, 465
BGH 5 StR 251/02, Beschluss vom 15.01.2003 (LG Berlin)
BGHSt 48, 170; Ablehnung der Bestellung eines vom Beschuldigten bezeichneten Rechtsanwalts zum Pflichtverteidiger bei konkreter Gefahr einer Interessenkollision in einem Fall sukzessiver Mehrfachverteidigung (wichtiger Grund); effektive Verteidigung (faires Verfahren; Abwägung zwischen Fürsorge und Mitwirkung des Beschuldigten; abstrakte Gefahr; Beurteilungsspielraum; Verfahrenssicherung; Anhörung von Anwalt und Beschuldigtem); Ausnahmefall der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Nachholung einer Verfahrensrüge.
Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK; Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG; § 142 Abs. 1 StPO; § 137 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 140 StPO; § 146 StPO; § 146a StPO; § 45 StPO
externe Fundstelle(n): BGHSt 48, 170; NJW 2003, 1331; NStZ 2003, 378; StV 2003, 210
Abfragedauer: 0,0606 s