Suchergebnisse

Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): pflichtverteidiger

Suchbegriff(e) ändern


Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen


BGH 5 StR 408/00, Beschluss vom 25.10.2000 (LG Hamburg)

Vorrang der Beiordnung eines benannten Rechtsanwalts auch bei vorheriger Bestellung eines anderen Pflichtverteidigers; Notwendige Verteidigung; Wahlverteidiger; Ablehnung des vom Angeklagten bezeichneten Verteidigers seines Vertrauens als Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren; Entpflichtung; Anfrage nach § 142 Abs. 1 Satz 2 StPO; Verwirkung; Widerspruchslösung

§ 142 Abs. 1 Sätze 2 und 3 StPO; § 336 StPO; Art. 6 Abs. 1 und Abs. 3 lit. c EMRK; Art 20 Abs. 1 GG; § 143 StPO

externe Fundstelle(n): NJW 2001, 237; NStZ 2001, 606; StV 2001, 3


BGH 5 StR 407/02, Beschluss vom 07.04.2003 (LG Berlin)

Ausdrückliche Ermächtigung zur Rücknahme der Revision durch den Pflichtverteidiger (Formlosigkeit; Feststellung durch das Revisionsgericht; verspäteter Widerruf).

§ 302 Abs. 2 StPO

externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2003, 241


BGH 5 StR 405/23, Beschluss vom 26.09.2023 (LG Berlin)

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Wochenfrist; Angaben über den Zeitpunkt des Wegfalls des Hindernisses).

§ 44 StPO; § 45 StPO


BGH 5 StR 397/08, Beschluss vom 17.09.2008 (-)

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der Versäumung der Frist zur Begründung der Revision.

§ 46 Abs. 1 StPO


BGH 5 StR 390/21, Beschluss vom 02.02.2022 (LG Kiel)

BGHSt; Vernehmungsfähigkeit des Beschuldigten keine Voraussetzung des Sicherungsverfahrens (Zweck des Sicherungsverfahrens; Schutz vor gefährlichen Tätern; Rechte des Beschuldigten; Verhandlungsfähigkeit; objektiver Charakter des Sicherungsverfahrens).

§ 413 StPO; § 415 StPO; § 71 StGB


BGH 5 StR 383/01, Beschluss vom 09.10.2001 (LG Potsdam)

Rechtsbeugung; Mißbräuchlich durch Rechtsanwalt erhobene Verfahrensrüge und Verwirkung; Entbehrlichkeit einer Terminsladung bei gleicher Adresse eines weiteren Wahlverteidigers

§ 339 StGB; § 218 Satz 1 StPO


BGH 5 StR 366/21, Beschluss vom 04.02.2022 (LG Chemnitz)

Anforderungen an die Begründung einer Pflichtverteidigerwechsels aufgrund eines zerstörten Vertrauensverhältnisses.

§ 143a Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 StPO


BGH 5 StR 365/04, Beschluss vom 26.10.2004 (LG Chemnitz)

Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers in der Revision (fehlende Begründung).

§ 333 StPO; § 140 StPO


BGH 5 StR 361/24, Beschluss vom 17.07.2024 (LG Hamburg)

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand.

§ 45 StPO


BGH 5 StR 351/22, Beschluss vom 08.11.2022 (-)

Angemessenheit von Auslagen des Pflichtverteidigers (Fahrt- und Übernachtungskosten).

§ 46 Abs. 2 RVG


Abfragedauer: 0,0386 s