Die vollständige strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) und ausgewählte Urteile und Beschlüsse u.a. des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und weiterer Gerichte.
Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): gewerbs
Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen
BGH 5 StR 155/99, Urteil vom 15.07.1999 (LG Hof)
Gemeinschaftlicher, gewerbsmäßiger und bandenmäßiger Schmuggel; Mittäterschaft; Beweiswürdigung; Freispruch;
§ 373 AO; § 261 StPO;
externe Fundstelle(n): NStZ 1999, 609
BGH 4 StR 190/15, Beschluss vom 30.06.2015 (LG Essen)
Gewerbsmäßige Urkundenfälschung (mittelbarer Vorteil des Täters).
§ 267 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 StGB
externe Fundstelle(n): NStZ 2016, 28
BGH 5 StR 78/12, Beschluss vom 28.03.2012 (LG Neuruppin)
Betrug (Irrtum über die Zahlungsfähigkeit; gewerbsmäßiges Handeln); Anforderungen an die Urteilsfeststellungen.
§ 263 Abs. 1, 3 Nr. 1 StGB, § 337 StPO; § 349 Abs. 2, 4 StPO; § 353 Abs. 1 StPO; 354 Abs. 2 StPO
externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2012, 210; StV 2012, 405
BGH 3 StR 203/01, Beschluss vom 19.07.2001 (LG Lübeck)
Betrug; Täuschung über die Zahlungsfähigkeit und die Zahlungsbereitschaft; Stoffgleichheit; Vermögensschaden (Sicherheiten); Milderes Gesetz; Besonders schwerer Fall des Betruges; Gewerbsmäßigkeit
§ 263 StGB; § 2 Abs. 3 StGB; § 263 Abs. 3 StGB a.F.
externe Fundstelle(n): NStZ 2001, 650; NStZ-RR 2002, 10
BGH 2 StR 6/16, Beschluss vom 24.08.2016 (LG Köln)
Regelbeispiel der Gewerbsmäßigkeit; besonders schwerer Fall des Diebstahls und des Betrugs.
§ 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StGB; § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 StGB
externe Fundstelle(n): StV 2019, 104
BGH 2 StR 495/12, Urteil vom 25.10.2017 (LG Meiningen)
Wahlfeststellung (Berücksichtigung des Grundsatzes „in dubio pro reo“; Anwendung auf gewerbsmäßig begangenen Diebstahl und gewerbsmäßige Hehlerei; Anwendbarkeit bei Vorliegen eines Regelbeispiels; Ermittlung des mildesten Gesetzes); Hehlerei (Postpendenzfeststellung); Prozessuales Beschleunigungsgebot (Kompensation nach dem Vollstreckungsmodell; Umfang der Kompensation).
§ 242 Abs. 1 StGB; 243 Abs. 1 Satz 2 StGB; 259 Abs. 1 StGB; 260 Abs. 1 Nr. 1 StGB; Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK; 132 GVG
externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2018, 47
BGH 4 StR 63/08, Beschluss vom 20.03.2008 (LG Dortmund)
Gewerbsmäßiges unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Feststellungen).
§ 29 Abs. 3 BtMG
externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2008, 212; StV 2008, 582
BGH 3 StR 193/08, Beschluss vom 17.07.2008 (LG Kleve in Moers)
Hehlerei (Gewerbsmäßigkeit; besonderes persönliches Merkmal).
§ 260 StGB; § 28 StGB
externe Fundstelle(n): NStZ 2009, 95
BGH 1 StR 317/15, Urteil vom 26.10.2015 (LG Weiden)
Gewerbsmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringen Mengen (Begriff der Gewerbsmäßigkeit: Erzielung bloßer Nebeneinnahmen; Verhältnis zur unerlaubten gewerbsmäßigen Abgabe von Betäubungsmitteln an Minderjährige); Tateinheit (Bewertungseinheit beim unerlaubten Handeln mit Betäubungsmitteln); tatrichterliche Strafzumessung (Überprüfbarkeit durch das Revisionsgericht).
§ 30 Abs. 1 Nr. 2 BtMG; § 29a Abs. 1 Nr. BtMG; § 29 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Nr. 1 BtMG; § 52 StGB; § 46 StGB.
BGH 5 StR 181/06, Urteil vom 15.12.2006 (LG Berlin)
BGHSt; Betrug durch manipulierte Fußballwetten (konkludente Täuschung; Aufklärungspflicht; Vermögensschaden bei Sportwetten: Eingehungsbetrug, schadensgleiche Vermögensgefährdung, Kausalität, Schädigung ausländischer Wettanbieter, Quotenschaden, Schadensrealisierung, Vermögensbegriff; besonders schwerer Fall der Gewerbsmäßigkeit: Gesamtwürdigung und Täterbezogenheit; Beihilfe); Strafzumessung und angemessene Rechtsfolge beim Betrug durch manipulierte Sportwetten; Fall "Hoyzer"; redaktioneller Hinweis.
§ 263 Abs. 1, Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 1. Alt. StGB; § 27 StGB; § 28 Abs. 2 StGB analog; § 3 StGB; § 9 StGB; § 46 StGB; § 354 Abs. 1a StPO
externe Fundstelle(n): BGHSt 51, 165; NJW 2007, 782; NStZ 2007, 151
Abfragedauer: 0,1294 s