Die vollständige strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) und ausgewählte Urteile und Beschlüsse u.a. des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und weiterer Gerichte.
Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): gewerbs
Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen
BGH 3 StR 240/98, Urteil vom 24.03.1999 (LG Mönchengladbach)
BGHSt 45, 41; Verbreitung von Filmen und Photographien, die den sexuellen Mißbrauch von Kindern zum Gegenstand haben; Anwendung von Landespressegesetzen bei diesen Delikten.
§ 184 Abs. 3 und 4 StGB; § 176 Abs. 3 Nr. 2 StGB; § 7 Abs. 1 LPG-NW; § 25 Abs. 1 Satz 1 Landespressegesetz NRW (LPG-NW)
externe Fundstelle(n): BGHSt 45, 41; NJW 1999, 1979; NStZ 2000, 28
BGH 3 StR 555/09, Beschluss vom 04.02.2010 (LG Lübeck)
Hehlerei (Absetzen; Eintreten eines Förderungserfolgs; Geeignetheit der Absatzbemühungen; polizeiliche Observation); Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Anbringung weiterer Verfahrensrügen).
§ 259 StGB; § 154 StPO; § 154a StPO; § 44 StPO; § 45 StPO
externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2010, 210
BGH 6 StR 252/21, Beschluss vom 15.07.2021 (LG Potsdam)
Betäubungsmittelkriminalität (Konkurrenzen); Umfang des Urteils (keine Erörterung von Verfahrensvorgängen; Überfrachtung).
§ 30 Abs. 1 Nr. 2 BtMG i.V.m. § 29a Abs. 1 Nr. 1 BtMG; § 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG; § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG; § 52 StGB
BGH 3 StR 362/97, Urteil vom 25.02.1998 (LG Wuppertal)
BGHSt 44, 43; Ausschluss der Öffentlichkeit in der Hauptverhandlung gegen einen Heranwachsenden, dem Taten vorgeworfen werden, die er teils als Jugendlicher und teils als Heranwachsender begangen hat; vorläufige Einstellung des Verfahrens wegen der Taten als Jugendlicher; Auswirkungen auf die Zulässigkeit des Ausschlusses der Öffentlichkeit.
§ 338 Nr. 6 StPO; § 154 Abs. 2 StPO; § 48 Abs. 1 JGG; § 109 Abs. 1 Satz 4 JGG
externe Fundstelle(n): BGHSt 44, 43; NJW 1998, 2066; NStZ 1998, 315; StV 1998, 322
BGH 4 StR 165/10, Beschluss vom 27.07.2010 (LG Bielefeld)
Konkurrenzen bei unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; bewaffnetes Handeltreiben und Abgabe von Betäubungsmitteln an Minderjährige (Doppelverwertungsverbot).
§ 29a Abs. 1 Nr. 1 BtMG; § 30 Abs. 1 Nr. 2 BtMG; § 52 StGB; § 46 Abs. 3 StGB
BGH 3 StR 314/13, Urteil vom 24.07.2014 (LG Hamburg)
BGHSt (nur zu I. und III. 1. A); Verhältnis von Verkaufs- und Ausfuhrdelikten im neuen Außenwirtschaftsstrafrecht (Idealkonkurrenz; kein allgemeiner Vorrang der Ausfuhrdelikte); Verkaufsverbot als lex specialis zur Durchführung eines Handels- und Vermittlungsgeschäfts; Ablehnung des Antrags auf Vernehmung eines Auslandszeugen; Überlassung von Waffen an einen Nichtberechtigten (Unanwendbarkeit bei Auslandsbezug); mildestes Gesetz (Einzelfallbetrachtung; keine Entscheidung durch das Revisionsgericht bei möglicher Strafrahmenmilderung wegen Versuchs).
§ 17 AWG 2013; § 74 AWG 2013; § 75 AWG 2013; § 244 Abs. 5 Satz 2 StPO; § 52 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a) WaffG; § 34 WaffG; § 2 Abs. 3 StGB; § 23 Abs. 2 StGB; § 49 Abs. 1 StGB
externe Fundstelle(n): BGHSt 59, 271; NJW 2014, 3047; NStZ 2014, 586
BGH 6 StR 117/22, Beschluss vom 31.05.2022 (LG Halle)
Bestimmung von Unrecht einer Betäubungsmittelstraftat und Schuld des Täters durch Wirkstoffkonzentration und Wirkstoffmenge (Absehen von genaueren Feststellungen; Bedeutung des Wirkstoffgehaltes bei Kleinstmengen von Betäubungsmitteln).
§ 29 BtMG
BGH 3 StR 319/20, Beschluss vom 28.10.2020 (LG Krefeld)
Strafrahmenwahl im Betäubungsmittelstrafrecht (minder schwerer Fall; Sperrwirkung; Regelbeispiel).
§ 29 BtMG; § 29a BtMG; § 30a BtMG
externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2021, 19
BGH 2 StR 9/15, Beschluss vom 07.11.2016 (OLG Frankfurt am Main)
Beschwerde gegen Anordnung des dinglichen Arrests (Zuständigkeit; keine Analogie mangels Regelungslücke).
Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 111i StPO; § 121 Abs. 1 Nr. 2 GVG
externe Fundstelle(n): BGHSt 61, 296 ; NJW 2017, 745; NStZ 2017, 107; NStZ 2017, 425; NStZ-RR 2017, 120; StV 2017, 778
BGH 4 StR 33/06, Beschluss vom 23.11.2006 (LG Frankenthal)
Konfrontationsrecht (fehlerhafte Annahme der Unerreichbarkeit von Auslandszeugen: unterlassene Prüfung, ob eine kommissarische oder audiovisuelle Vernehmung erreicht werden konnte); Verfolgungsbeschränkung.
Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK; § 244 Abs. 2, Abs. 3 Satz 2, Abs. 5 Satz 2 StPO; § 154a StPO
Abfragedauer: 0,1104 s