Die vollständige strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) und ausgewählte Urteile und Beschlüsse u.a. des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und weiterer Gerichte.
Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): tatbeteiligte
Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen
BGH 2 StR 12/18, Beschluss vom 20.02.2018 (LG Bonn)
Verwerfung der Revision als unbegründet.
§ 349 Abs. 2 StPO
BGH 3 StR 188/19, Beschluss vom 12.06.2019 (LG Mainz)
Fehlende Berücksichtigung der gesamtschuldnerischen Haftung bei der Einziehungsanordnung.
§ 73 StGB; § 421 BGB
BGH 1 StR 632/18, Beschluss vom 10.10.2019 (LG Nürnberg-Fürth)
Strafzumessung (erforderliche eingehendere Darstellung der strafschärfenden Umstände bei Verhängung einer hohen Strafe).
§ 46 StGB; § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO
externe Fundstelle(n): NStZ 2020, 371
BGH 2 StR 522/18, Beschluss vom 08.01.2019 (LG Aachen)
Einziehung des Wertes von Taterträgen (Darlegung tatsächlicher Verfügungsgewalt).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 73c Satz 1 StGB
externe Fundstelle(n): StV 2019, 737
BGH 2 StR 167/08, Beschluss vom 14.05.2008 (LG Aachen)
Gesamtstrafenbildung (starke Erhöhung der Einsatzstrafe; Begründung); Wirkstoffgehalt von Betäubungsmitteln (Schätzung; Angabe des angenommenen Wirkstoffgehalts).
§ 54 StGB; § 267 Abs. 3 StPO
externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2008, 319
BGH 3 StR 37/15, Urteil vom 23.07.2015 (LG Kleve)
Verhältnis von Wertersatzverfall und Einziehung bei Identität von Tatobjekt und Verfallsobjekt (hier: Betäubungsmittel).
§ 73 StGB; § 73a StGB; § 74 StGB; § 33 BtMG
externe Fundstelle(n): NStZ 2016, 618
BGH 1 StR 651/17, Urteil vom 15.05.2018 (LG Traunstein)
Einziehung von Taterträgen (Berücksichtigung des Wegfalls der Bereicherung erst im Vollstreckungsverfahren: Verfassungsmäßigkeit; keine analoge Anwendung bereits im Erkenntnisverfahren; verfassungsrechtlich zulässige Anwendbarkeit des neuen Rechts auf bereits vor Inkrafttreten begangene Taten; zulässige Beschränkung der Revision allein auf die Anordnung der Einziehung); Versprechen eines gesetzlich nicht vorgesehenen Vorteils (Hinweis auf die strafmildernde Wirkung von Angaben des Beschuldigten); Befragung des Angeklagten nach einer Beweiserhebung (erforderliche Revisionsbegründung); Beschluss über die Verlesung eines Vernehmungsprotokolls (Beruhen des Urteils auf unterlassener Begründung); Mittäterschaft (Voraussetzungen: wertende Gesamtbetrachtung); Mitteilung über außerhalb der Hauptverhandlung geführte Verständigungsgespräche (keine richterliche Mitteilungspflicht bei Gesprächen zwischen Staatsanwaltschaft und Angeklagtem im Ermittlungsverfahren).
Art. 103 Abs. 2 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 14 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; § 73 StGB; Art. 316h Satz 1 EGStGB; § 459g Abs. 2, Abs. 5 StPO; § 344 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2 StPO; § 136a Abs. 1 Satz 3 StPO; § 46b StGB; § 257 Abs. 1 StPO; § 251 Abs. 4 Satz
externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2018, 241; StV 2018, 799
BGH 1 StR 262/21, Beschluss vom 07.09.2021 (LG Augsburg)
Einziehung von Wertersatz (Zeitpunkt für die Wertbestimmung: Zeitpunkt des Eintritts der Voraussetzungen der Wertersatzeinziehung).
§ 73 Abs. 1 StGB; § 73c Satz 1 StGB
BGH 2 StR 351/25, Beschluss vom 13.08.2025 (LG Gießen)
Korrektur eines Einziehungsausspruchs (gesamtschuldnerische Haftung hinsichtlich eines Teilbetrags).
§ 33 BtMG; § 37 KCanG
BGH 2 StR 384/21, Beschluss vom 09.11.2021 (LG Frankfurt am Main)
Verwerfung der Revision als unbegründet; Schuldspruch; Einziehung (gesamtschuldnerische Haftung).
§ 349 Abs. 2 StPO; § 73 StGB
Abfragedauer: 0,0655 s