Die vollständige strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) und ausgewählte Urteile und Beschlüsse u.a. des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und weiterer Gerichte.
Gefundene Einträge: > 500 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): gewerbs
Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen
BGH 4 StR 115/15, Urteil vom 19.11.2015 (LG Konstanz)
Urteilsgründe (Darstellungsanforderungen bei mehreren Taten); Betrug (Schaden: Berechnung bei Schnellballsystemen; Irrtum: tatrichterliche Aufklärungspflicht bei mehreren, weitestgehend identischen Betrugshandlungen; banden- und gewerbsmäßige Begehung: Bandenabrede).
§ 267 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 53 StGB; § 263 Abs. 1, Abs. 5 StGB; § 244 Abs. 2 StPO
externe Fundstelle(n): NStZ 2016, 280; StV 2017, 91
BGH 1 StR 568/99, Urteil vom 23.02.2000 (LG Stuttgart)
Bandendiebstahl; Bandenhehlerei; Bande; Gewerbsmäßig; Mitwirkung eines anderen Bandenmitgliedes bei der Ausführung der Haupttat; Bandenbezogenes Handeln; Zweierbande; Annahme einer Bande bei persönlicher rechtlicher Verbindung
§ 244a Abs. 1 StGB; § 260a Abs. 1 StGB
externe Fundstelle(n): NJW 2000, 2034; StV 2000, 679
BGH 5 StR 102/20, Urteil vom 14.04.2021 (LG Leipzig)
Bandentat und Bandenabrede bei der Verurteilung wegen gewerbs- und bandenmäßigen (Computer-)Betrugs; Anforderungen an die Urteilsgründe (freisprechendes Urteil; Einlassung des Angeklagten; Überprüfung durch das Revisionsgericht); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Hang; Abstinenz; Erfolgsaussicht).
§ 263 Abs. 5 StGB; § 263a StGB; § 64 StGB; § 267 StPO
externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2021, 342; StV 2022, 23
BGH 5 StR 567/11, Beschluss vom 08.02.2012 (LG Berlin)
Vorabentscheidungsverfahren; erschlichenes Schengen-Visum; gewerbs- und bandenmäßiges Einschleusen von Ausländern.
Art. 267 AEUV; § 97 Abs. 2 AufenthG; § 96 Abs. 1 AufenthG; § 95 Abs. 1 AufenthG; § 95 Abs. 6 AufenthG
BGH 5 StR 32/06, Urteil vom 26.04.2006 (LG Frankfurt)
Versuchtes und vollendetes gewerbs- und bandenmäßiges Einschleusen von Ausländern (erschlichene aber formell wirksame Touristenvisa: BGHSt 50, 105; Beihilfe zur illegalen Aufnahme einer Erwerbstätigkeit; psychische Beihilfe durch Organisation der Prostitutionsausübung und das Vermitteln eines Angebots, als Prostituierte arbeiten zu können); abgelehnter Antrag auf wörtliche Protokollierung (Beruhen).
§ 92b Abs. 1 AuslG; § 92a Abs. 2 Nr. 1 AuslG; § 273 Abs. 3 Satz 1 StPO; § 92a Abs. 1 i.V.m. § 92 Abs. 2 Nr. 2 AuslG; § 27 StGB
BGH 5 StR 371/07, Urteil vom 07.11.2007 (LG Mühlhausen)
Gewerbsmäßige Steuerhehlerei (Absatzhilfe: keine Erfassung der versuchten Zwischenhehlerei; sich verschaffen: eigene Verfügungsmacht; Versuch: unmittelbares Ansetzen: doppelter Geheißerwerb, Ankauf); keine Beihilfe zur Steuerhinterziehung nach Beendigung und Beihilfevorsatz.
§ 374 AO; § 259 StGB; § 22 StGB; § 27 StGB
externe Fundstelle(n): NStZ 2008, 409; StV 2008, 644
BGH 4 StR 125/12, Urteil vom 20.12.2012 (LG Bochum)
Betrug durch manipulierte Fußballwetten (konkludente Täuschung; Vermögensschaden bei Sportwetten: Eingehungs- und Erfüllungsbetrug, schadensgleiche Vermögensgefährdung, wertmäßige Bestimmung des Quotenschaden, Kausalität; gewerbsmäßige und bandenmäßige Begehung; Mittäterschaft, Anwendbarkeit deutschen Rechts)
§ 263 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 StGB; § 25 Abs. 2 StGB; § 3 StGB
externe Fundstelle(n): NStZ-RR 2013, 147; StV 2014, 218
BGH 5 StR 368/04, Urteil vom 27.10.2004 (LG Dresden)
Gewerbsmäßige und bandenmäßige Steuerhehlerei; Beweiswürdigung (Darlegungsanforderungen an das freisprechende Urteil).
§ 261 StPO; § 374 AO
BGH 3 StR 181/08, Urteil vom 14.08.2008 (LG Osnabrück)
Beweisantrag (Konnexität); Beweisermittlungsantrag; Zeugenbeweis (Beweisziel; wahrgenommene Tatsachen); Auslegung eines Beweisantrags (unverständliche Auslegung; Rügeobliegenheit des Antragstellers; Präklusion); Betrug (Gewerbsmäßigkeit; Ermessensausübung); Strafaussetzung zur Bewährung (besondere Umstände).
§ 244 Abs. 3 StPO; § 263 StGB; § 56 StGB
externe Fundstelle(n): NStZ 2009, 171; StV 2009, 62
BGH 6 StR 210/24, Urteil vom 27.11.2024 (LG Coburg)
Gewerbsmäßiger Betrug, bandenmäßiger Betrug (Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme: wertende Gesamtbetrachtung aller festgestellten Umstände); Revisionsbeschränkung (Zweifelsfälle: Ermittlung des Gewollten im Wege der Auslegung).
§ 263 StGB; § 25 Abs. 2 StGB; § 27 Abs. 1 StGB; § 344 Abs. 1 StPO
Abfragedauer: 0,1103 s