Deutscher Brechmitteleinsatz menschenrechtswidrig: Begründungsgang und Konsequenzen der Grundsatzentscheidung des EGMR im Fall Jalloh - Entscheidungsrezension zum Urteil der Großen Kammer des EGMR Nr. 54810/00 vom 11.7.2006 zu Art. 3 und 6 EMRK (EGMR HRRS 2006 Nr. 562).

S. 241 Heft 7 2006 Deutscher Brechmitteleinsatz menschenrechtswidrig: Begründungsgang und Konsequenzen der Grundsatzentscheidung des EGMR im Fall Jalloh - Entscheidungsrezension zum Urteil der Großen Kammer des EGMR Nr. 54810/00 vom 11.7.2006 zu Art. 3 und 6 EMRK (EGMR HRRS 2006 Nr. 562). Von Karsten Gaede, * Hamburg Mit der Entscheidung der Großen Kammer des EGMR zum Brechmitteleinsatz in Deutschland...

Die gerichtliche Fürsorgepflicht zur Wahrung einer "tatsächlichen und wirksamen" Verteidigung im Rahmen des Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK (Reihe Strafprozessuale Leitfälle zur EMRK)

S. 250 Heft 7 2006 Die gerichtliche Fürsorgepflicht zur Wahrung einer "tatsächlichen und wirksamen" Verteidigung im Rahmen des Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK (Reihe Strafprozessuale Leitfälle zur EMRK) Von Oberassistentin Dr. Daniela Demko (LLM), Zürich I. Einleitung Anliegen der nachfolgenden Ausführungen ist es darzustellen, in welcher Art und Weise sich der EGMR mit dem Thema der staatlichen Fürsorgepflicht...

Sterbehilfe zwischen Selbstbestimmung und Fremdbestimmung - Kritische Anmerkungen zur aktuellen Sterbehilfedebatte

S. 280 Heft 8/9 2006 Sterbehilfe zwischen Selbstbestimmung und Fremdbestimmung - Kritische Anmerkungen zur aktuellen Sterbehilfedebatte Von Prof. Dr. Ulfrid Neumann, Frankfurt am Main und Prof. Dr. Frank Saliger, Bucerius Law School Hamburg I. Einleitung In Hinblick auf die aktuelle rechtspolitische Auseinandersetzung zur Sterbehilfe, die auch Gegenstand der Beratungen des 66. DJT im September dieses Jahres in Stuttgart sein wird...

Feindstrafrecht?* - Eine Untersuchung zu den Bedingungen von Rechtlichkeit

S. 289 Heft 8/9 2006 Feindstrafrecht?* - Eine Untersuchung zu den Bedingungen von Rechtlichkeit Von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Günther Jakobs, Bonn. I. Einleitung A. Absolute Rechtlichkeit? Was jeder gegen Mitte meines Vortrags stark vermuten und spätestens am Ende sicher wissen wird, will ich gleich zu Beginn ohne Umschweife einräumen: der political correctness entspricht das, was ich sagen...

Krieg und Politik - Das politische Feindstrafrecht im Alltag

S. 297 Heft 8/9 2006 Krieg und Politik - Das politische Feindstrafrecht im Alltag Von Prof. Dr. Alejandro Aponte (Kolumbien). Vorrede * Es ist für mich eine große Ehre, an diesem Strafverteidigertag teilzunehmen. Im September letzten Jahres hatte ich die Gelegenheit, an einer sehr interessanten, von Herrn Klaus Malek organisierten Diskussion der Vereinigung Baden-Württembergischer Strafverteidiger zusammen mit den Professoren Hefendehl...

Entwicklungslinien des Feindstrafrechts in 5 Thesen

S. 303 Heft 8/9 2006 Entwicklungslinien des Feindstrafrechts in 5 Thesen * Von Rechtsanwalt Prof. Dr. Jörg Arnold, Freiburg i.Br./Münster Die Empörung und Aufregung war - und ist teilweise noch - groß. Sie entzündet sich am "Feindstrafrecht" und seinen Protagonisten. Strafverteidiger, Strafrechtswissenschaftler und Publizisten hatten sich verbündet, um - so offenbar die Intention der Arbeitsgruppe "Feindstrafrecht" in Anlehnung an ein berühmtes...

Feindstrafrecht - Einige Anmerkungen zur Arbeitsgruppe "Feindstrafrecht - Ein Gespenst geht um im Rechtsstaat" auf dem 30. Strafverteidigertag 2006

S. 316 Heft 8/9 2006 Feindstrafrecht - Einige Anmerkungen zur Arbeitsgruppe "Feindstrafrecht - Ein Gespenst geht um im Rechtsstaat" auf dem 30. Strafverteidigertag 2006 Von Rechtsanwalt Dr. Klaus Malek, Freiburg i.Br. I. Es war nicht einfach, unter den Strafverteidigervereinigungen eine Mehrheit für eine Arbeitsgruppe mit dem Titel "Feindstrafrecht" auf dem 30. Strafverteidigertag in Frankfurt zu finden. Zwar hatte die Podiumsdiskussion...

Zurechnen-Können, Erwarten-Dürfen und Vorsorgen-Müssen - Eine Erwiderung auf Günther Jakobs

S. 317 Heft 8/9 2006 Zurechnen-Können, Erwarten-Dürfen und Vorsorgen-Müssen - Eine Erwiderung auf Günther Jakobs Von Dr. Jochen Bung, Universität Frankfurt am Main. Die Versachlichung der Diskussion um das Feindstrafrecht[1] enthält eine für die Strafrechtswissenschaft schwerlich zu überschätzende Chance zur Grundlagenbesinnung. Man wünscht sich, diese Chance wäre durch einen anderen Begriff eröffnet worden, aber auszuschließen ist...

Der Anfragebeschluss des 1. Strafsenats des BGH vom 12.01.2006 zur Beachtlichkeit nachträglicher Protokollberichtigungen - Steht der Revisionspraxis eine grundlegende Änderung bevor? Besprechung zu BGH HRRS 2006 Nr. 185

Der Anfragebeschluss des 1. Strafsenats des BGH vom 12.01.2006 zur Beachtlichkeit nachträglicher Protokollberichtigungen - Steht der Revisionspraxis eine grundlegende Änderung bevor? Besprechung zu BGH HRRS 2006 Nr. 185 Von Lucian Krawczyk * I. Einleitung Anfang dieses Jahres ist ein Beschluss des 1. Strafsenats des BGH ergangen,[1] der in letzter Konsequenz zu einer tief greifenden Änderung der Revisionspraxis führen kann...

Zur Frage einer Revisionserstreckung trotz Revisionsausschlusses im Jugendstrafverfahren Anmerkung zu BGH 1 StR 57/06 - Beschluss v. 9.5.2006 (BGH HRRS 2006 Nr. 533)

S. 376 Heft 10 2006 Zur Frage einer Revisionserstreckung trotz Revisionsausschlusses im Jugendstrafverfahren Anmerkung zu BGH 1 StR 57/06 - Beschluss v. 9.5.2006 (BGH HRRS 2006 Nr. 533) Von Dr. Sabine Swoboda, Passau. Seit langem hofft die Literatur auf eine höchstrichterliche Klärung der Frage, wie sich der jugendstrafrechtliche Revisionsausschlusses in § 55 II JGG zur Revisionserstreckung auf Mitverurteilte nach...