Suchergebnisse

Gefundene Einträge: 120 | Felder: Volltext | Suchbegriff(e): entscheidungserheblichkeit

Suchbegriff(e) ändern


Sortieren nach: Relevanz | Datum | Aktenzeichen


BGH 3 StR 490/22, Beschluss vom 18.04.2023 (LG Mainz)

Verwerfung der Anhörungsrüge als unbegründet (keine Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör bei Verwerfung der Revision durch Beschluss ohne Begründung; Gegenerklärung).

§ 356a StPO; Art. 103 Abs. 1 GG


BGH 3 StR 433/99, Beschluss vom 16.08.2000 (HansOLG Hamburg)

Verunglimpfung des Staates; Beschimpfen; Schutzgut Ansehen der Bundesrepublik Deutschland; Verfahren nach § 121 Abs. 2 GVG; Entscheidungserheblichkeit; Zuständigkeit bei Staatsschutzdelikten; Wahrheitsbeweis

§ 90a StGB; § 121 Abs. 2 GVG; § 74a GVG

externe Fundstelle(n): NStZ 2000, 643; StV 2001, 679


BGH 3 BGs 82/12, Beschluss vom 09.02.2012 (Ermittlungsrichter)

BGHR; Gesetzgebungskompetenz für Einschränkungen der Untersuchungshaft; Zuständigkeit.

§ 119 StPO; § 126 Abs. 1 StPO; § 169 Abs. 1 Satz 2 StPO; 134a Abs. 1 Satz 2 NJVollzG


BGH 3 BGs 82/12, Beschluss vom 09.02.2012 (Ermittlungsrichter)

Anordnung von Beschränkungen in der Untersuchungshaft (gesetzliche Grundlage; Zuständigkeit); Vorrang des Bundesrechts; Gesetzgebungskompetenz des Landesgesetzgebers.

§ 119 StPO, § 126 Abs. 1 StPO, § 169 Abs. 1 Satz 2 StPO; § 133 NJVollzG, 134a Abs. 1 Satz 2 NJVollzG

externe Fundstelle(n): NJW 2012, 1158; NStZ 2012, 705; StV 2012, 416


BGH 3 ARs 10/18, Beschluss vom 06.02.2019 (-)

Beweiserhebung durch Aktenvorlage im parlamentarischen Untersuchungsausschuss (parlamentarische Kontrolle nachrichtendienstlicher Tätigkeit; Untersuchungsauftrag; Antwortpflicht der Bundesregierung; Vorlage von bereits dem parlamentarischen Kontrollgremium bereitgestellten Informationen; Geheimhaltung; Entscheidung der Bundesregierung; keine Schmälerung der Rechte des Bundestags durch Schaffung des Kontrollgremiums; Verschwiegenheitspflicht; Öffentlichkeit der Beweisaufnahme im Untersuchungsausschuss; Gefährdung des Staatswohls; kein Erlass des Beweisbeschlusses durch den Ermittlungsrichter).

Art. 44 GG; § 10 Abs. 1 PKGrG; § 13 PUAG; § 17 PUAG; § 18 PUAG


BGH 2 StR 656/13, Beschluss vom 24.02.2016 (-)

Rücknahme einer Divergenzvorlage

§ 132 Abs. 2 GVG


BGH 2 StR 656/13, Beschluss vom 24.02.2016 (-)

Divergenzvorlage an den Großen Senat für Strafsachen (ausnahmsweise Entbehrlichkeit eines vorherigen Anfrageverfahrens); Vorlagen an den Großen Senat wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtsfrage (Voraussetzungen der grundsätzlichen Bedeutung); Verbot der Verwertung einer vor der Hauptverhandlung gemachten Zeugenaussage bei Berufung auf Zeugnisverweigerungsrecht (erforderliche Belehrung des Zeugens über Reichweite des Bewertungsverbots bei erster Vernehmung).

§ 132 Abs. 2, Abs. 3 Satz 1; Abs. 4 GVG; § 252 StPO; § 52 StPO


BGH 2 StR 656/13, Beschluss vom 18.03.2015 (-)

Divergenzvorlage an den Großen Senat für Strafsachen; Verbot der Verwertung einer vor der Hauptverhandlung gemachten Zeugenaussage bei Berufung auf Zeugnisverweigerungsrecht (erforderliche Belehrung des Zeugens über Reichweite des Bewertungsverbots bei erster Vernehmung).

§ 132 Abs. 2 GVG; § 252 StPO; § 52 StPO; Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK

externe Fundstelle(n): NStZ 2015, 710


BGH 2 StR 656/13, Beschluss vom 04.06.2014 (-)

Anfrageverfahren: Verbot der Verwertung einer vor der Hauptverhandlung gemachten Zeugenaussage bei Berufung auf Zeugnisverweigerungsrecht (erforderliche Belehrung des Zeugens über Reichweite des Bewertungsverbots bei erster Vernehmung).

§ 252 StPO; § 52 StPO

externe Fundstelle(n): NStZ 2014, 596; NStZ-RR 2015, 48 ; StV 2014, 717


BGH 2 StR 624/12, Urteil vom 05.06.2014 (LG Bonn)

Tatrichterliche Beweiswürdigung (Bewertung von Zeugenaussagen); Anforderungen an die Urteilsbegründung.

§ 261 StPO; § 267 Abs. 1 StPO


Abfragedauer: 0,0061 s