HRRS-Nummer: HRRS 2017 Nr. 1138
Bearbeiter: Christian Becker
Zitiervorschlag: BGH HRRS 2017 Nr. 1138, Rn. X
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 7. April 2017 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat; jedoch entfällt die Aufrechterhaltung der Einziehung der Betäubungsmittel (vgl. Sander, NStZ 2016, S. 656, 661 mwN). Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.